当赃物为假货时，其定价需结合法律原则与实际情况综合判断，核心结论是：假货赃物的价值通常以实际市场价值或鉴定价值为准，而非标称价值或购买价格。以下是具体分析：

1. 法律原则：以实际价值为核心

根据《刑法》第六十四条及司法实践，赃物价值认定需遵循“客观真实”原则，即以物品的实际市场价值或鉴定价值为准。若赃物为假货（如仿冒品、赝品），其价值通常远低于正品标价，甚至可能无实际市场价值。例如：

• 仿冒名表：若正品标价10万元，但赃物为高仿品，实际市场价值可能仅数百元，则定价应以数百元为准；
• 赝品字画：若经鉴定为赝品，无艺术价值或市场流通价值，则可能被认定为“无价值”或“价值极低”。

2. 定价依据：鉴定与市场调查

实践中，赃物价值通常通过以下方式确定：

• 专业鉴定：委托价格认证中心、文物鉴定机构等对物品真伪、材质、年代等进行鉴定，出具书面报告；
• 市场调查：参考同类假货的市场交易价格（如二手平台、地下市场等），但需注意合法性；
• 购买凭证：若嫌疑人提供购买凭证（如收据、转账记录），需结合物品实际状况核实真实性，避免虚报价格。

3. 特殊情形：标称价值与实际价值的冲突

若嫌疑人主张赃物为正品（如声称“名表是朋友送的真货”），但经鉴定为假货，此时需以鉴定结论为准。司法机关不会仅凭嫌疑人陈述或标称价值定案，例如：

• 诈骗案中：若嫌疑人以假货冒充正品出售，受害人支付了正品价格，但赃物价值仍以实际假货价值计算，差额部分可能构成诈骗金额；
• 盗窃案中：若盗窃的“名包”经鉴定为假货，则按假货价值定罪量刑，而非受害人声称的购买价格。

4. 无价值赃物的处理

若赃物经鉴定确无实际价值（如完全无法使用的仿冒品），可能面临两种处理方式：

• 刑事层面：仍可能构成犯罪（如盗窃罪），但量刑时会考虑赃物价值极低，从轻或减轻处罚；
• 民事层面：若涉及赔偿，受害人可能无法主张高额损失，仅能要求返还实际价值或赔偿合理费用（如鉴定费）。

总结建议

若您遇到赃物为假货的定价问题，建议：

1. 保留证据：如购买凭证、物品照片、鉴定报告等；
2. 申请鉴定：通过合法机构对物品真伪及价值进行鉴定；
3. 咨询专业律师：结合具体案情（如案件类型、赃物用途等），进一步分析定价对定罪量刑的影响。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供详细解答。