结论：担保无效且放款不入系统，是否构成违规放贷，需结合具体情况判断，但确实存在违规放贷的可能性。以下从不同角度进行分析：
一、担保无效的法律后果
担保无效通常意味着担保合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同无效的，担保人不再承担担保责任，除非担保人存在过错。对于债权人（如银行或金融机构）而言，担保无效可能导致其债权无法得到充分保障，增加坏账风险。
二、放款不入系统的性质
放款不入系统，即资金未按照正常流程进入指定的账户或系统进行记录和管理。这种行为可能涉及多个方面的问题：
内部管理违规：金融机构通常有严格的内部管理制度，要求所有放款操作必须通过系统进行记录和监控。放款不入系统可能违反了这些内部规定，构成内部管理违规。
资金安全风险：不入系统的放款可能导致资金流向不明，增加资金被挪用、侵占或损失的风险。这不仅损害了债权人的利益，也可能对金融机构的声誉和稳定性造成负面影响。
监管合规问题：金融机构受到严格的监管，包括资金流动的监管。放款不入系统可能违反了相关监管规定，构成监管合规问题。监管机构可能对此类行为进行处罚，包括罚款、限制业务等。
三、担保无效与放款不入系统的结合分析
当担保无效与放款不入系统相结合时，违规放贷的可能性增加。具体来说：
如果放款是基于无效的担保进行的：即债权人明知或应知担保无效，但仍基于该担保进行放款，且放款未入系统。这种情况下，债权人的行为可能构成违规放贷，因为它违反了审慎经营的原则，增加了资金风险。
如果放款与担保无效无直接关联，但放款未入系统：即使担保本身无效，但如果放款行为本身并未依赖该担保，且放款未入系统是出于其他原因（如内部操作失误、系统故障等），那么违规放贷的认定可能更多地依赖于放款不入系统这一行为本身。然而，在这种情况下，如果债权人未能及时发现并纠正放款不入系统的问题，也可能因管理不善而承担一定责任。
四、法律建议
对于债权人：应严格遵守相关法律法规和内部管理制度，确保所有放款操作都合法合规、通过系统进行记录和管理。在签订担保合同时，应仔细审查担保人的资质和担保能力，确保担保合同的有效性。
对于担保人：在提供担保前，应充分了解担保合同的条款和后果，确保自己具备提供担保的能力和意愿。如果发现担保合同无效或存在其他问题，应及时与债权人沟通并寻求解决方案。
对于遇到此类问题的当事人：如果认为自己因担保无效或放款不入系统而遭受了损失，可以收集相关证据并咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
最后，担保无效且放款不入系统确实存在违规放贷的可能性，但具体是否构成违规还需结合实际情况进行判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。