结论：分家协议上给过钱并不意味着子女的就完全不用替父亲还债，是否需要替父亲还债，需根据债务性质、分家协议内容以及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、债务性质角度

1. 个人债务：

   • 如果债务是父亲的个人债务，即债务并非用于家庭共同生活或生产经营，那么子女原则上没有义务替父亲偿还。
   • 例如，父亲因个人消费、赌博等产生的债务，子女无需承担还款责任。

2. 家庭共同债务：

   • 如果债务是家庭共同债务，即债务用于家庭共同生活或生产经营，那么子女作为家庭成员，可能需要承担一定的还款责任。
   • 但即便如此，如果分家协议中明确约定了债务的承担方式，且该约定不违反法律规定，那么应按照分家协议的约定执行。

二、分家协议内容角度

1. 明确约定债务承担：

   • 如果分家协议中明确约定了子女不承担父亲的债务，或者约定了债务的具体承担方式（如由父亲自行承担、由其他子女承担等），那么应按照分家协议的约定执行。
   • 这种情况下，子女无需替父亲偿还债务，除非债权人能够证明子女实际上享受了债务带来的利益。

2. 未明确约定债务承担：

   • 如果分家协议中未明确约定债务的承担方式，那么需要根据债务性质、家庭关系等因素综合判断。
   • 在这种情况下，子女可能需要根据实际情况承担一定的还款责任，但并非绝对。

三、相关法律规定角度

1. 《民法典》关于债务承担的规定：

   • 根据《民法典》的相关规定，债务人应当按照约定履行债务。如果分家协议中明确约定了债务的承担方式，且该约定不违反法律规定，那么应按照分家协议的约定执行。
   • 同时，《民法典》也规定了债务的转移需要债权人同意。如果分家协议中涉及债务的转移（如将父亲的债务转移给子女），那么需要征得债权人的同意。

2. 关于子女对父母债务的承担：

   • 子女并非父母债务的当然承担者。除非子女继承了父母的遗产，且遗产价值足以清偿债务，否则子女无需承担父母的债务。
   • 即使子女继承了父母的遗产，也仅在遗产价值范围内承担还款责任。

法律建议

1. 审查分家协议：

   • 仔细审查分家协议的内容，特别是关于债务承担的约定。如果分家协议中明确约定了子女不承担父亲的债务，那么可以据此拒绝债权人的还款要求。

2. 与债权人沟通：

   • 如果债权人要求子女替父亲偿还债务，子女可以与债权人进行沟通，说明分家协议的内容以及自己的立场。如果可能的话，可以邀请债权人一起审查分家协议，以消除误解。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果与债权人的沟通无果，或者债权人采取了法律行动（如起诉、申请强制执行等），子女可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

后续行动建议：如果您或您的家人面临类似情况，建议先仔细审查分家协议的内容，并与债权人进行沟通。如果沟通无果或情况复杂，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。