受害人父亲作为案件利害关系人，有权依法了解案件进展，但需通过合法途径进行，办案机关也应依法保障其知情权并规范处理其过问行为。具体处理方式需结合其过问方式、身份及案件阶段综合判断，以下分情况说明：

一、若受害人父亲以合法途径过问案件（如向办案机关申请知情权、提交证据等）

1. 法律依据
   根据《刑事诉讼法》第40条，辩护律师有权向办案机关了解案件情况，而受害人及其法定代理人、近亲属虽无直接“过问权”，但可通过申请阅卷（仅限律师）、参与庭审、提交书面意见等方式间接了解案件进展。若受害人父亲作为法定代理人（如受害人未成年），可依法委托律师代为行使权利。

2. 办案机关处理方式

   • 审查身份与请求合法性：核实其是否为受害人法定代理人或近亲属，以及请求内容是否符合法律规定（如申请阅卷需律师身份）。
     
   • 依法告知进展：对合法请求，办案机关应在保密前提下，通过书面通知、庭审公开等方式告知案件阶段（如侦查终结、移送审查起诉等），但不得泄露国家秘密、商业秘密或个人隐私。
     
   • 引导通过律师沟通：若其未委托律师，可建议其通过律师代为了解案情，以保障信息传递的规范性和安全性。

二、若受害人父亲以非合法途径过问案件（如私下联系办案人员、施压要求特定结果等）

1. 法律风险

   • 干扰办案：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第19条，办案人员不得接受当事人及其亲属的请客送礼或违反规定会见，否则可能构成违纪甚至违法。
     
   • 影响案件公正：若其通过非正当手段施压，可能触犯《刑法》第307条（妨害作证罪）或第388条（利用影响力受贿罪），需承担刑事责任。

2. 办案机关处理方式

   • 拒绝不当请求：明确告知其案件办理需依法独立进行，不受任何单位或个人干涉，并记录其过问行为（包括时间、方式、内容）。
     
   • 上报监督部门：若其行为涉嫌干扰办案，办案机关应按《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》上报，由纪检监察部门处理。
     
   • 教育引导：对其解释法律程序，说明案件办理需以证据和法律为准绳，避免因情绪化行为影响案件公正。

三、特殊情形：受害人父亲作为证人或报案人过问案件

1. 若其作为证人：
   办案机关可依法向其取证，但需告知其如实作证的义务及作伪证的法律后果（《刑事诉讼法》第62条）。其过问案件进展需通过正式询问程序，不得私下打听。

2. 若其作为报案人：
   可向其反馈案件受理情况（如是否立案），但后续侦查进展需保密。若其反复询问，可引导其通过律师或书面申请了解。

总结建议

1. 对受害人父亲：

   • 优先通过律师或书面申请了解案情，避免直接联系办案人员。
     
   • 若对案件处理有异议，可依法申请复议、申诉或向检察院申请立案监督，而非施压。

2. 对办案机关：

   • 严格区分“合法过问”与“非法干预”，对前者依法保障知情权，对后者坚决抵制并记录上报。
     
   • 加强普法宣传，引导利害关系人通过正规渠道参与案件。

如有具体案件细节（如案件类型、过问方式等），可进一步说明，我会结合实际情况为您分析。