侵占别人车位，物业是否承担责任需根据具体情况判断。以下是从不同角度的详细分析：
物业可能承担责任的情况
合同约定责任：
- 如果物业服务合同中明确约定了物业有维护停车秩序、管理车位的职责，比如设置标识、管理车辆进出、确保车位不被侵占等，那么当车位被侵占时，物业未能履行这些约定，就应当承担相应的违约责任。例如，合同中规定物业需24小时巡逻停车位区域，并及时处理违规停车情况，但物业未履行此义务，导致车位被占，物业就需承担责任。
物业存在管理过错：
- 物业在管理过程中存在明显过错，如未对进出小区的车辆进行有效登记和核查，让无关车辆随意进入并占用业主车位；或者对于已知的车位被占情况，未采取合理、有效措施解决，如未及时联系占用人挪车或提供其他临时解决方案。在这种情况下，物业也要承担相应责任。比如，某小区因道闸系统故障导致外来车辆随意进入占位，法院最终判定物业承担部分赔偿责任。
协助维权不力：
- 当业主报告车位被占后，物业若未采取张贴提示、联系车主等合理措施，可能被视为消极履职。虽然物业无执法权强制驱离违规车辆，但应积极协助业主解决问题。若物业未履行这些协助义务，也可能承担一定责任。
存在安全隐患：
- 若占用车位引发消防通道堵塞等安全问题，物业可能因违反安全保障义务而被追责。因为物业有责任维护小区内的公共安全，确保消防通道等关键区域的畅通无阻。
物业无需担责的情况
已尽合理注意义务：
- 如果物业定期巡查、设置警示标志、及时响应投诉，但因客观原因（如监控盲区）未能发现违规行为，通常可免责。因为物业已经尽到了其应尽的管理义务，无法对所有情况都做到完美掌控。
业主自身过错：
- 若业主未按规定使用车位，如将专用车位转租他人，或未及时缴纳管理费导致服务受限，物业不承担责任。因为业主自身的行为导致了车位被占的结果，与物业的管理无关。
第三方侵权行为：
- 当占用车位系他人恶意破坏门锁等故意行为时，应由侵权人直接担责，除非物业存在监管漏洞。因为这是第三方的侵权行为，物业无法预见和阻止，除非物业在监管上存在明显疏忽。
不可抗力因素：
- 因不可抗力事件（如突发自然灾害）导致车位被占，且物业无法采取有效措施避免，物业可不承担责任。在这种情况下，物业应积极协调处理，但若仍无法解决车位被占问题，则不视为其违约或有过错。
法律建议
证据留存：
- 业主应及时拍摄现场照片、视频，记录占位时间、车牌号等信息，为后续维权提供依据。这些证据将有助于证明车位被占的事实以及物业是否存在管理过错。
沟通协商：
- 首先向物业反馈问题，要求其协助处理。多数情况下，通过物业的协调可以快速解决纠纷。业主可以与物业沟通，查看物业服务合同中的相关约定，并评估物业是否存在应当承担责任的情形。
法律途径：
- 若协商未果，业主可以向住建部门投诉或提起民事诉讼。根据《民法典》的相关规定，物业违约时需承担继续履行、赔偿损失等责任。业主可以通过法律途径来维护自己的合法权益。
总结来说，侵占别人车位时，物业是否承担责任取决于物业服务合同的约定、物业的管理行为以及具体情况。业主在遇到此类问题时，应首先与物业沟通并查看合同约定，若物业存在违约或管理过错，可以要求其承担相应责任；若协商不成，则可以通过法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。