小区私人车位被占，物业是否承担责任需分情况讨论：

1. 物业有管理责任但未尽责的情形
   若物业与业主签订的《物业服务合同》中明确约定了车位管理义务（如巡查、制止占用行为、协助处理纠纷等），而物业未履行以下职责，则构成违约：

   • 未及时巡查发现占用行为；
     
   • 发现占用后未采取合理措施（如联系占用人挪车、设置警示标识）；
     
   • 未协助业主通过合法途径维权（如提供监控录像、配合报警）。
     法律后果：业主可依据《民法典》第944条要求物业承担违约责任，包括赔偿因车位被占导致的损失（如临时停车费、误工费等）。

2. 物业无直接管理责任的情形
   若合同未明确约定车位管理义务，或物业已履行基本通知、协助义务（如张贴提示、联系占用人），但占用人拒不配合，则物业通常不承担直接责任。
   例外情形：若物业存在重大过失（如长期放任特定车辆占用、监控损坏未修复导致无法取证），可能需承担补充责任。

3. 物业无权处置的情形
   物业无权直接锁车、拖车或采取强制措施，否则可能构成侵权（《民法典》第1165条）。业主应通过以下途径解决：

   • 联系占用人协商；
     
   • 报警处理（占用行为可能违反《治安管理处罚法》第26条）；
     
   • 向法院起诉要求排除妨碍、赔偿损失。

法律建议：

1. 核查合同条款：优先审查《物业服务合同》中关于车位管理的约定，明确物业责任范围。
   
2. 固定证据：保存车位被占的照片、视频、物业沟通记录等，作为后续维权依据。
   
3. 联合维权：若占用行为普遍，可推动业主委员会与物业协商整改方案（如增设地锁、加强巡查）。
   

典型案例参考：
某小区业主因车位被占起诉物业，法院审理发现物业虽张贴了提示，但未及时联系占用人或协助报警，最终判决物业承担20%的赔偿责任（《民法典》第1172条按份责任）。

如需进一步分析具体合同条款或损失计算方式，可直接向我咨询。