结论：合同履行地法院一般不能直接强制执行外地公司的财产，但可以通过委托执行或特定情形下的直接管辖实现执行目的。以下是具体分析：
合同履行地法院的管辖权范围
根据《民事诉讼法》第23条，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。若您选择在合同履行地（如您上班所在地）起诉并胜诉，该法院仅拥有审判权，不直接拥有对外地公司财产的强制执行权。执行阶段需以生效判决为前提，但执行管辖与审判管辖存在差异。
跨地域执行的实现路径
- 委托执行制度：若外地公司财产（如银行账户、房产）位于其注册地或其他地区，合同履行地法院可依据《民事诉讼法》第233条，将执行案件委托至财产所在地法院执行。例如，若公司注册在A省，财产在B省，履行地法院可委托B省法院实际执行。
- 直接管辖的例外情形：若外地公司在合同履行地有分支机构、办事处或可供执行的财产（如设备、存货），履行地法院可直接查封、扣押该财产（《民事诉讼法》第243条）。但需注意，若财产属于分支机构且独立核算，可能需以分支机构为被执行人。
实务操作建议
- 起诉前准备：在合同中明确约定履行地（如“合同履行地为乙方所在地”），并保留送货单、对账单等证明履行地的证据，以增强履行地法院管辖的合理性。
- 执行阶段策略：胜诉后，若发现外地公司有财产线索（如银行账户、股权），可立即向履行地法院申请执行，并同步提供财产信息，便于法院委托执行或直接采取措施。
- 财产保全：诉讼中可申请财产保全，冻结外地公司账户或查封财产，防止其转移资产，为后续执行提供保障。
总结：合同履行地法院虽不能直接“跨省执行”，但通过委托执行或利用外地公司在当地的财产，仍可实现执行目的。关键在于提前规划管辖条款、收集财产证据，并在执行阶段积极配合法院工作。如有具体案件细节，可进一步向我咨询执行方案设计。