结论：被执行人冻结的银行卡，在没有谅解书的情况下，是否可以解冻取决于多种因素，包括冻结的原因、冻结的机关以及是否满足解冻的法定条件等。以下从不同角度进行分析：

1. 冻结原因与机关：

   • 法院冻结：如果银行卡是因为涉及诉讼或执行案件被法院冻结，那么解冻通常需要满足法院的解冻条件。这可能包括履行完生效法律文书确定的义务、提供担保、与申请执行人达成和解等。谅解书并非法院解冻的法定必要条件，但如果双方能达成和解并出具谅解书，可能有助于推动解冻进程。
   • 其他机关冻结：如银行卡因涉及刑事案件被公安机关冻结，解冻则需遵循刑事诉讼法的相关规定。此时，谅解书可能作为量刑或处理案件的参考因素，但并非解冻的直接依据。

2. 解冻的法定条件：

   • 履行义务：对于因未履行生效法律文书确定的义务而被冻结的银行卡，履行完相关义务是解冻的前提。
   • 提供担保：在某些情况下，被执行人可以向法院提供担保，请求解除冻结。担保的形式和条件需符合法院的要求。
   • 和解或调解：如果被执行人与申请执行人达成和解或调解协议，并经法院确认，那么根据协议内容，银行卡可能被解冻。

3. 实际操作建议：

   • 了解冻结详情：首先，需要了解银行卡被冻结的具体原因、冻结机关以及冻结期限等信息。
   • 与冻结机关沟通：根据冻结机关的要求，提供必要的材料或证明，申请解冻。如果涉及法院冻结，可以联系执行法官了解解冻的具体条件和流程。
   • 寻求法律帮助：如果对解冻流程或条件有疑问，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院有权根据申请执行人的申请或依职权对被执行人的财产采取冻结等执行措施。同时，法院也有权根据法定条件解除冻结。
• 在刑事诉讼中，公安机关、人民检察院和人民法院也有权根据案件需要冻结涉案人员的财产。解冻则需遵循刑事诉讼法的相关规定。

可能后果：

• 如果未满足解冻条件而擅自使用或转移被冻结的财产，可能面临法律责任，包括但不限于罚款、拘留等。
• 如果因未履行生效法律文书确定的义务而被持续冻结财产，可能会影响个人信用记录，甚至面临更严重的法律后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。