担保人连带责任在一定条件下是可以划分开的，以下是对此问题的详细分析：
一、存在明确约定的情况
按份责任约定：
- 如果各担保人在担保合同中明确约定了各自应承担的责任份额，那么他们之间的责任就是按份责任，而非连带责任。在此情况下，每个担保人只需按照约定的份额承担责任，无需对其他担保人的责任负责。这种约定下的责任分担是清晰且可执行的，符合《中华人民共和国民法典》中关于保证合同的相关规定。
责任分担协议：
- 即便担保合同中未明确约定责任份额，各担保人也可以在事后通过协商达成责任分担协议。这种协议一旦成立并生效，就具有法律约束力，各担保人应按照协议约定的份额承担责任。不过，这种内部的分割协议通常不能对抗债权人，债权人依然有权要求任何一个保证人承担全部责任。但承担了超过自己份额责任的保证人，有权就超出部分在其他保证人应当承担的份额范围内向其追偿。
二、未约定但法律裁判分割的情况
诉讼或仲裁解决：
- 当各担保人之间无法就责任分担达成一致时，可以通过诉讼或仲裁的方式解决争议。法院或仲裁机构会根据案件的具体情况，综合考虑各担保人的过错程度、提供担保的情况等因素，对保证责任进行合理的分割，并确定每个担保人应当承担的具体份额。这种法律裁判下的责任分割具有强制性和权威性。
连带责任保证的特殊性：
- 在连带责任保证中，保证人与债务人处于同等法律地位，债权人享有选择权。当一个担保人实际承担的责任超过其应承担的份额时，有权向其他连带责任人追偿。这种追偿权是法律赋予的，旨在保障各担保人之间的公平性和合理性。
三、一般原则与注意事项
连带责任的一般原则：
- 在没有特别约定的情况下，共同担保人确实需要一起对整个债务负责，承担连带责任。这是为了保障债权人的权益，确保债务能够得到有效的清偿。因此，除非有明确的约定或法律裁判，否则共同担保人的责任是不可简单分割的。
担保合同的明确性：
- 担保合同是确定连带责任的重要依据，应明确约定各担保人的责任份额和保证范围。这有助于避免未来可能出现的纠纷和争议。同时，担保应采用书面形式，口头担保不具有法律效力。
风险评估与谨慎决策：
- 担保人在签订合同时应充分了解并评估风险，避免未来可能出现的纠纷。在决定是否提供担保以及确定担保份额时，应谨慎决策，确保自身权益得到有效保障。
举例说明：假设有三个担保人A、B、C共同为债务人D的债务提供担保，且担保合同中未明确约定各自的责任份额。在债务到期后，D未能履行还款义务。此时，债权人可以要求A、B、C中的任何一人承担全部责任。但如果A、B、C之间事先达成了责任分担协议，或者通过诉讼或仲裁确定了各自的责任份额，那么他们就可以按照约定的份额或法律裁判的结果来承担责任。
建议：如果你作为担保人面临连带责任划分的问题，建议首先查看担保合同中的相关约定。如果没有约定或约定不明确，可以尝试与其他担保人协商达成责任分担协议。如果无法协商一致，可以通过诉讼或仲裁的方式解决争议。在任何情况下，都应确保自身权益得到有效保障，并谨慎决策以避免不必要的法律纠纷。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。