在民间借贷纠纷中，接收货币方既可能是借款人，也可能是债权人，具体取决于争议的内容和阶段。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同有约定的情形

如果借贷双方在合同中明确约定了履行地点，那么该地点即为合同履行地。在这种情况下，接收货币方的确定将直接依据合同中的约定，无需进一步探讨。

二、合同没有约定或约定不明确的情形

当借款合同中没有约定或者约定不明确，且事后未达成补充协议时，我们需要依据相关法律法规和司法解释来确定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，以接受货币一方所在地为合同履行地。这里的“接受货币一方”需要分情况讨论：

1. 贷款出借时的接受货币方：

   • 如果双方当事人就借款是否出借产生争议，此时借款人作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。例如，出借人声称未出借款项，而借款人声称已收到款项，那么借款人所在地为合同履行地。

2. 贷款返还时的接受货币方：

   • 如果双方当事人就借款及利息是否返还产生争议，此时出借人作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。例如，出借人起诉借款人要求还款，那么出借人所在地为合同履行地。

三、实例说明

假设甲借给乙钱，双方未约定合同履行地。

• 若之后乙不还钱，甲起诉乙要求还款，此时甲作为接受货币一方，甲所在地即为合同履行地。
• 反之，若甲起诉称自己没把钱借给乙，而乙称甲已经出借，此时乙作为接受货币一方，乙所在地为合同履行地。

四、针对您问题的直接回答

在您提到的“合同履行地在北”这一背景下（虽然“北”具体指哪里不明确，但不影响法律原则的适用），如果争议的是借款是否出借，那么接收货币方是借款人，其所在地（可能是北方某地）为合同履行地；如果争议的是借款及利息是否返还，那么接收货币方是债权人，其所在地（同样可能是北方某地，但不一定与借款人所在地相同）为合同履行地。

总结与建议：

• 在处理民间借贷纠纷时，首先要查看合同中是否有关于履行地的明确约定。
• 如果没有约定或约定不明确，需要根据争议的内容和阶段来确定接收货币方，进而确定合同履行地。
• 如果您面临具体的民间借贷纠纷，并需要进一步的法律帮助或建议，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细、专业的法律分析和建议。