在民间借贷合同纠纷中，关于合同履行地以及接收款项的一方是出借人还是借款人，这主要取决于具体的争议焦点和合同的实际履行情况。以下是对这一问题的详细解答：
首先，我们需要明确的是，合同履行地的确定对于案件的管辖和审理具有至关重要的作用。在民间借贷纠纷中，合同履行地的确定主要遵循以下原则：
合同有约定的情形：
- 如果借贷双方在合同中明确约定了履行地点，那么该地点即为合同履行地。这是最直接且无异议的确定方式。
合同没有约定或约定不明确的情形：
- 当借款合同中没有约定或者约定不明确，且事后未达成补充协议时，我们需要依据相关法律法规和司法解释来确定合同履行地。
- 具体来说，以接受货币一方所在地为合同履行地。这里的“接受货币一方”会根据争议的具体内容而有所不同：
- 贷款出借时的接受货币方：如果双方当事人就借款是否出借产生争议，此时借款人作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。例如，出借人声称未出借款项，而借款人声称已收到款项，那么在这种情况下，借款人所在地就是合同履行地。
- 贷款返还时的接受货币方：如果双方当事人就借款及利息是否返还产生争议，此时出借人作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。例如，出借人起诉借款人要求还款，那么出借人所在地就是合同履行地。
实例说明：
- 假设甲借给乙一笔钱，双方在合同中并未明确约定合同履行地。
- 如果之后乙不还钱，甲起诉乙要求还款，此时甲作为接受货币（即还款）的一方，甲所在地即为合同履行地。
- 反之，如果甲起诉称自己没把钱借给乙，而乙称甲已经出借，此时乙作为接受货币（即借款）的一方，乙所在地为合同履行地。
综上所述，确定民间借贷纠纷的合同履行地以及接收款项的一方是出借人还是借款人，需要综合考虑借款合同中的约定以及实际情况，并严格依据相关法律法规和司法解释进行具体判断。希望这一解答能够帮助您更好地理解民间借贷合同纠纷中的合同履行地问题。