结论：收车方是否有责任，取决于其是否知晓车辆抵押的非法性以及是否尽到了合理的审查义务。若收车方不知情且已尽审查义务，则一般无责任；若明知或应知抵押非法仍接受，则可能需承担相应责任。
详细分析：
收车方不知情且已尽审查义务：
- 在这种情况下，如果收车方在接受抵押车辆时，对车辆的权属状况进行了合理的审查，比如查看了车辆的行驶证、购车发票等文件，且没有证据表明其知道或应当知道该车辆是被非法抵押的，那么收车方通常不需要承担责任。
- 例如，如果甲方伪造了乙方的授权文件，将车辆抵押给车行，而车行在接受抵押时已经尽到了合理的审查义务，没有发现授权文件的伪造，那么车行在法律上可能不构成过错，因此不需要承担责任。
收车方明知或应知抵押非法：
- 如果收车方在接受抵押车辆时，明知或应当知道该车辆是被非法抵押的，比如甲方明确告知车行车辆是偷来的或未经乙方同意抵押的，或者车行在审查过程中发现了明显的疑点但未进一步核实，那么车行可能需要承担相应的法律责任。
- 这种责任可能包括返还车辆给乙方（如果车辆尚未被处置），以及如果因抵押行为给乙方造成损失，车行可能还需要承担赔偿责任。
法律建议：
- 对于乙方：如果乙方发现自己的车辆被非法抵押，应立即报警，并收集相关证据，如车辆行驶证、购车发票、报警记录等，以证明自己对车辆的所有权以及抵押行为的非法性。同时，乙方也可以考虑通过法律途径追究甲方的责任，要求甲方赔偿因非法抵押给乙方造成的损失。
- 对于收车方：在接受抵押车辆时，应务必对车辆的权属状况进行严格的审查，包括查看车辆的行驶证、购车发票、车主身份证明等文件，并尽可能核实这些文件的真实性。如果发现任何疑点或不确定的情况，应拒绝接受抵押或要求提供进一步的证明文件。
可能法律后果：
- 如果收车方被认定有过错，可能需要承担返还车辆、赔偿损失等民事责任。
- 在极端情况下，如果收车方的行为构成犯罪（如明知是赃物而收购），还可能面临刑事责任的追究。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。