结论：若法院已判决继子无须赡养继父养老，通常情况下该判决具有法律效力，继子可暂不履行赡养义务，但继父若对判决不服或有新情况出现，仍可通过法律途径寻求救济。以下从不同角度详细分析：

1. 法院判决的效力与执行
   法院判决是司法机关对案件争议作出的权威性结论，具有强制执行力。若判决明确继子无须赡养继父，则继子在法律上无需承担赡养义务。但需注意：

   • 判决依据：法院可能基于继父与继子未形成法律上的抚养关系（如继父未实际抚养继子、抚养时间不足等）作出判决。若继父能提供新证据证明抚养关系存在（如共同生活证明、经济支出凭证等），可申请再审或另案起诉。
     
   • 执行阶段：若继子自愿履行赡养义务，法律不禁止；但若继子拒绝，继父不得通过强制手段要求赡养，否则可能涉嫌侵权。

2. 继父的救济途径
   若继父认为判决有误或情况发生变化，可采取以下措施：

   • 申请再审：在判决生效后6个月内，向原审法院或上一级法院申请再审，需提供新证据或证明原判决存在法定错误（如事实认定不清、法律适用错误等）。
     
   • 另行起诉：若继父与继子后续形成新的抚养事实（如继子成年后接受继父资助、共同生活等），可单独提起赡养纠纷诉讼，要求继子履行赡养义务。
     
   • 社会救助：若继父无其他子女且生活困难，可向当地民政部门申请低保、特困人员供养等社会救助，或通过社区、村委会协调解决养老问题。

3. 继子的权利与义务

   • 法律义务：根据《民法典》第1072条，继父母与继子女间的权利义务关系适用父母子女关系的规定，但需以“形成抚养关系”为前提。若法院判决未认定抚养关系，继子无法定义务赡养继父。
     
   • 道德义务：从伦理角度，继子若经济条件允许且继父曾抚养自己，可自愿履行赡养义务，以维护家庭关系和谐。但道德义务不具有强制性，继父不得以此为由要求继子承担法律责任。

4. 实务建议

   • 继父：若对判决不服，建议尽快收集抚养关系证据（如证人证言、转账记录、共同生活照片等），咨询律师评估再审或另诉可行性；同时可申请社会救助缓解生活压力。
     
   • 继子：若判决已生效且无争议，可暂不履行赡养义务；但若继父生活困难，从人情角度可适当给予帮助，避免引发舆论或道德争议。
     

总结：法院判决具有终局性，继子在判决范围内无需赡养继父，但继父仍可通过法律或社会途径寻求救济。具体操作需结合证据和实际情况，建议双方协商或咨询律师制定方案。