账号抵押但未更改实名的情况下，账号的归属及权利义务需根据具体情况分析，无法直接判定归谁所有。以下从不同角度进行详细分析：
抵押合同的法律效力：
- 若账号抵押行为已通过合法有效的抵押合同进行约定，且该合同符合《中华人民共和国民法典》中关于抵押合同的规定（如双方意思表示真实、不违反法律强制性规定等），则抵押合同对双方具有法律约束力。
- 在抵押合同有效的情况下，账号的所有权可能仍归属于原所有人，但抵押权人（即接受抵押的一方）在抵押期间享有对账号的优先受偿权。若原所有人未按约定履行债务，抵押权人有权依法处置账号以实现其债权。
实名认证的影响：
- 实名认证是账号身份验证的一种方式，它关联着账号的实际使用人和所有者。然而，实名认证本身并不直接决定账号的归属，而是作为账号使用和管理的一种手段。
- 若账号抵押后未更改实名认证，这可能意味着账号的实际使用人和所有者名义上未发生变化。但这并不妨碍抵押合同的效力，也不影响抵押权人在抵押期间对账号享有的权利。
账号的实际控制与使用：
- 在账号抵押期间，若账号的实际控制权和使用权已转移给抵押权人（尽管实名认证未更改），则抵押权人可能在实际操作中享有对账号的支配权。
- 若账号仍由原所有人控制和使用，但抵押权人已通过合法手段（如合同约定、法律程序等）取得了对账号的某种形式的控制权或监督权，则原所有人在使用账号时可能需受到抵押权人的限制或约束。
法律风险与建议：
- 对于账号原所有人而言，若抵押后未更改实名认证且账号仍由自己控制和使用，需注意遵守抵押合同的约定，按时履行债务，以免引发法律纠纷。
- 对于抵押权人而言，若账号抵押后未更改实名认证，建议通过合法手段（如与原所有人协商、寻求法律帮助等）确保自己对账号享有足够的控制权或监督权，以保障自己的债权安全。
- 在任何情况下，都建议双方通过书面合同明确约定账号抵押的具体条款和条件，包括账号的归属、使用、处置方式等，以减少潜在的法律风险。
特殊情况说明：
- 若账号抵押行为本身存在违法或违规情形（如涉及非法交易、侵犯他人权益等），则抵押合同可能被认定为无效，账号的归属和权利义务需根据相关法律法规和司法实践进行判定。
- 若账号涉及特定领域或平台（如游戏账号、社交媒体账号等），其抵押和处置可能受到平台规则或行业规范的限制。在这种情况下，需结合具体规则和规范进行分析和判断。
总结与建议：
账号抵押但未更改实名的情况下，账号的归属及权利义务需根据抵押合同的约定、实名认证的状态、账号的实际控制与使用情况以及相关法律法规和司法实践进行综合分析。为避免潜在的法律风险，建议双方在抵押前充分沟通并明确约定相关条款和条件，必要时可寻求专业法律帮助。若你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。