关于精神病杀人案的判刑问题，这确实是一个涉及法律、医学和社会伦理的复杂议题。在解答这个问题时，我们主要依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，特别是其中的第十八条，来详细解析此类案件的判刑原则。

首先，我们需要明确一个基本原则：精神病患者在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，若经过法定程序的鉴定确认，他们将不负刑事责任。这是因为这类患者由于精神状态的问题，无法认识到自身行为的性质及后果，也缺乏自我控制能力，因此不具备承担刑事责任的主观基础。对于此类情况，法律要求家属或监护人严加看管和进行医疗，并在必要时由政府实施强制医疗措施，以防止类似事件再次发生。

接下来，我们针对不同类型的精神病患者犯罪，来详细探讨法律的处理规定：

1. 间歇性的精神病人在精神正常时犯罪：

   • 这类患者在精神正常状态下，具备正常的认知和控制能力，其实施犯罪行为与正常人无异。
   • 因此，法律规定间歇性精神病人在精神正常时犯罪应当负刑事责任，按照所触犯的具体罪名及相关量刑标准进行定罪处罚。例如，如果他们在精神正常时故意杀人，那么将按照故意杀人罪的相关规定进行判刑。

2. 尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪：

   • 这类患者虽然存在精神障碍，但并未完全丧失辨认或控制自己行为的能力。
   • 法律认为其实施犯罪行为仍具有一定的主观过错，因此应当承担刑事责任。
   • 但考虑到其精神状态对责任能力的影响，法律规定在量刑时可以从轻或者减轻处罚。这意味着，与完全正常的犯罪者相比，他们的刑罚可能会相对较轻。

在司法实践中，对犯罪嫌疑人是否患有精神病以及犯罪时的精神状态进行准确判断至关重要。这需要通过专业的司法精神病鉴定机构按照法定程序进行鉴定，以确保司法裁判的公正性和准确性。同时，整个处理过程还需严格遵循刑事诉讼法和相关司法解释的规定，确保鉴定程序的合法性、公正性，并保障精神病患者的合法权益不受侵犯。

此外，还有一些特殊情形需要注意：

• 家属监护责任：如果监护人未尽到看护义务导致悲剧发生的，他们可能被追究民事赔偿责任，但一般不涉及刑事责任。然而，这并不意味着监护人可以完全免责，他们仍然需要承担一定的道德和社会责任。

• 强制医疗与刑罚衔接：对于被强制医疗的精神病人，如果病情缓解后仍需追究刑事责任，法院会重新评估其刑事责任能力并作出判决。这意味着，即使他们曾经因为精神病而被免予刑事处罚，但如果病情好转后仍然具备刑事责任能力，那么他们仍然需要为自己的犯罪行为承担法律责任。

综上所述，对于精神病患者杀人的案件，判刑需根据患者的精神状态、犯罪时的具体情况以及法律规定进行综合判断。如果您或您身边的人遇到类似问题，建议咨询专业律师以获取针对性的法律帮助。