涉及非法吸收公众存款（非吸）的担保合同效力问题，需根据具体情况综合判断，以下分情况说明：
担保合同有效的情形
- 担保人不知悉且无过错：若担保人在提供担保时，对主合同（如借款合同）涉及非法吸收公众存款的行为并不知情，且在签订担保合同过程中已尽到合理注意义务，无过错行为，则担保合同可能被视为有效。例如，甲非法吸储，乙在不知情且无过错的情况下为甲提供担保，乙的担保责任可能仍被认定有效。此时，若借款人不能履行还款义务，债权人有权依据担保合同要求担保人承担担保责任。
- 主合同有效性与担保合同独立性：尽管存在非法吸储行为，但若主合同本身在法律上可被认为有效（即非法行为不必然导致合同无效），且担保合同满足法定成立和生效要件（如担保人具备民事行为能力、意思表示真实、内容合法等），担保合同亦可能有效。担保合同具有一定独立性，其效力不完全依赖于主合同。
担保合同无效的情形
- 担保人明知仍提供担保：若担保人在提供担保时明知主合同涉及非法吸储等违法犯罪活动，其担保行为可能被视为对违法活动的协助或支持，从而违反法律强制性规定和公序良俗，导致担保合同无效。例如，丙明知甲进行非法吸储仍为其提供担保，则丙的担保可能无效。此时，担保人无需承担担保责任，但可能因过错需承担其他法律责任，如赔偿责任。
- 主合同无效导致担保合同无效：根据担保法的从属性原则，若主合同因非法吸储被认定为无效，基于该主合同设立的担保合同通常也会无效。例如，若甲以非法吸储方式签订的借款合同被法院认定无效，则该借款合同的担保合同也会因主合同无效而失效。此时，担保人是否承担责任需根据其过错情况判断。若担保人无过错，不承担赔偿责任；有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一（《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》规定）。
法律后果与实际操作建议：
- 有效担保的法律后果：若担保合同有效，担保人需按合同约定承担担保责任。担保人在承担责任后，可向借款人追偿。
- 无效担保的法律后果：若担保合同无效，担保人无需承担担保责任，但可能因过错需承担赔偿责任。赔偿责任的范围需根据担保人的过错程度确定。
- 实际操作建议：
- 详细审查案件事实与证据：在处理涉及非法吸储的担保问题时，应详细审查案件事实、证据及相关法律规定，以准确判断担保合同的效力。
- 关注刑事程序进展：非吸案件中，刑事程序会对犯罪事实进行认定和处理。在刑事追赃挽损程序不能完全弥补债权人损失的情况下，债权人可另行提起民事诉讼要求担保人承担担保责任。为避免民事判决与刑事判决在事实认定等方面出现冲突，一般建议在刑事程序查明基本事实后再进行民事诉讼。
- 咨询专业意见：在处理此类复杂案件时，建议直接向我咨询，以便获取更具体的法律意见和指导。
综上所述，涉及非法吸收公众存款的担保合同效力问题复杂多变，需根据具体情况进行综合判断。在处理此类案件时，应充分考虑担保人主观意愿、过错程度、主合同有效性以及担保合同的独立性等因素，以确保法律判断的准确性和公正性。