法和暂行条例在法律体系中的地位、制定程序、适用范围及稳定性等方面存在显著区别。以下是对这两者的详细比较：

1. 法律地位与制定程序：

   • 法：通常是由全国人民代表大会或其常务委员会制定的基本法律或一般法律，具有较高的法律地位和权威性。法的制定程序相对严格，需要经过多轮审议和表决，确保法律的严谨性和科学性。
   • 暂行条例：则往往是由国务院或地方政府制定的行政法规或地方性法规，用于在特定领域或特定时期内规范行为。暂行条例的制定程序相对灵活，可以根据实际需要迅速出台，以应对紧急情况或填补法律空白。

2. 适用范围与效力：

   • 法：通常具有全国性的适用范围，对全体公民、法人和其他组织具有普遍约束力。法的效力高于行政法规、地方性法规等规范性文件。
   • 暂行条例：其适用范围可能限于特定地区、特定行业或特定时期，效力相对较低。暂行条例通常是为了解决特定问题或应对特定情况而制定的，因此其适用范围和效力可能受到一定限制。

3. 稳定性与修改程序：

   • 法：由于具有较高的法律地位和权威性，法的修改程序通常较为严格，需要经过充分的审议和表决。法的稳定性较强，一旦制定，不会轻易修改。
   • 暂行条例：则可能根据实际需要随时进行修改或废止。由于暂行条例是为了应对特定情况而制定的，因此其稳定性相对较弱，可能随着情况的变化而进行调整。

4. 具体实例与区别：

   • 以《中华人民共和国XX法》为例，这是一部由全国人民代表大会制定的基本法律，具有全国性的适用范围和较高的法律效力。它规定了该领域的基本制度、原则和规范，为相关行为提供了明确的法律依据。
   • 而以《XX市XX暂行条例》为例，这是一部由地方政府制定的地方性法规，用于规范该市特定领域内的行为。它可能针对该市的具体情况或特殊需求而制定，具有地域性和时效性。与法相比，暂行条例的适用范围和效力可能受到一定限制。

法律建议：

• 在实际应用中，应明确法和暂行条例的区别，根据具体情况选择适用相应的法律规范。
• 对于涉及全国性或重大利益的事项，应优先适用法；对于特定地区、特定行业或特定时期内的事项，可以考虑适用暂行条例。
• 在制定或修改暂行条例时，应充分考虑其稳定性、适用范围和效力等因素，确保其科学性和合理性。

如有任何关于法和暂行条例的具体问题或需要进一步的法律解释，请随时向我咨询。