暂行办法、条例和法律在性质、制定主体、适用范围及法律效力上均存在显著区别，以下是对这三者的详细比较：

1. 性质与制定目的：

   • 法律：是由国家立法机关（如全国人民代表大会及其常务委员会）制定，旨在规范社会关系、维护社会秩序、保障公民权利与义务的根本性规范。法律具有最高的法律效力，是其他规范性文件的制定依据。
   • 条例：通常是由国务院或地方权力机关（如省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会）制定，用于对某一特定领域或事项进行具体规定和管理的规范性文件。条例的制定目的在于细化法律的规定，使其更具可操作性。
   • 暂行办法：则多是由政府部门（如国务院各部委、地方人民政府等）制定，用于在特定时期或针对特定问题提供临时性的管理或解决方案。暂行办法通常具有试行性质，旨在在实践中探索和完善相关制度。

2. 制定主体与程序：

   • 法律的制定主体是全国人民代表大会及其常务委员会，其制定程序严格，需经过多轮审议和表决。
   • 条例的制定主体相对广泛，包括国务院和地方权力机关，其制定程序也相对规范，但相较于法律而言，可能更为灵活。
   • 暂行办法的制定主体主要是政府部门，其制定程序相对简便，通常不需要经过全国人民代表大会或其常务委员会的审议。

3. 适用范围与效力：

   • 法律具有全国范围内的普遍适用性，对所有公民、法人和其他组织均具有约束力。法律的效力最高，其他规范性文件不得与之相抵触。
   • 条例的适用范围通常限于其制定主体所管辖的领域或地区，其效力低于法律，但高于其他规范性文件。
   • 暂行办法的适用范围则更为有限，通常仅针对特定问题或特定时期，其效力也相对较低，且可能随着实践的发展而进行调整或废止。

4. 稳定性与长期性：

   • 法律具有较高的稳定性和长期性，一旦制定，除非经过法定程序进行修改或废止，否则将长期有效。
   • 条例虽然也具有一定的稳定性，但相较于法律而言，可能更容易根据社会发展的需要进行调整。
   • 暂行办法则因其试行性质，通常具有较短的有效期，且可能随着实践的发展而迅速调整或废止。

举例说明：

• 假设某国制定了一部《环境保护法》，这是法律层面的规范，对全国范围内的环境保护工作具有根本性指导作用。
• 为了细化《环境保护法》的规定，国务院可能制定《环境保护条例》，对环境保护的具体事项进行更为详细的规定。
• 而针对某一特定环境问题（如雾霾治理），环保部门可能制定《雾霾治理暂行办法》，提供临时性的管理或解决方案。

建议：

• 在面对不同层级的规范性文件时，应首先了解其制定主体、适用范围及法律效力，以便准确理解和适用。
• 对于暂行办法等临时性规范，应关注其有效期及后续调整情况，避免因规范变动而引发法律风险。

如有任何关于法律规范的理解或适用问题，欢迎直接向我咨询。