结论：关于“开庭前没交诉讼费，原告不到庭按撤诉处理，裁定原告减半交费是否合理”的问题，需分情况讨论。一般情况下，若原告未按规定交纳诉讼费且未提出缓、减、免交申请，法院按撤诉处理是合法的，但裁定减半交费是否合理需结合具体情形判断。

分析如下：

1. 关于原告未交诉讼费的处理：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
   • 在实践中，若原告未在规定期限内交纳诉讼费，且未提出缓、减、免交诉讼费的申请，或者申请未获批准，法院通常会按照撤诉处理。这是基于诉讼程序的需要，确保诉讼活动的正常进行。

2. 关于裁定减半交费的合理性：

   • 一般情况：若原告未交诉讼费且未提出合理申请，法院按撤诉处理是合法的，此时通常不会裁定减半交费。因为减半交费通常适用于原告提出缓、减、免交申请并获得批准的情况。
   • 特殊情况：如果原告在开庭前提出了缓、减、免交诉讼费的申请，并且法院认为其申请有合理依据，可能会裁定减半交费或批准其他减免方式。但这种情况需要原告提供充分的证据证明其经济困难或其他合理理由。
   • 法院裁量权：法院在裁定是否减半交费时，会综合考虑原告的经济状况、案件性质、诉讼标的等因素。如果法院认为减半交费是合理的，并且符合相关法律法规的规定，那么这种裁定是合法的。

3. 原告不到庭的法律后果：

   • 如果原告未交诉讼费且未到庭，法院按撤诉处理是合法的。因为原告未履行其基本的诉讼义务（交纳诉讼费和按时到庭），法院有权根据相关规定作出处理。
   • 撤诉后，原告如果再次起诉，需要重新交纳诉讼费，并且可能面临诉讼时效等问题。

建议：

• 如果您作为原告，因经济困难或其他原因无法按时交纳诉讼费，应及时向法院提出缓、减、免交诉讼费的申请，并提供相关证据。
• 如果您已经收到法院按撤诉处理的裁定，并且认为裁定不合理（如认为法院未充分考虑您的经济状况或申请理由），可以在法定期限内向上一级法院申请复议或提起上诉。
• 在任何情况下，都建议积极与法院沟通，了解案件进展和法院的要求，以便更好地维护自己的合法权益。

后续行动依据：

• 如果您对法院的裁定有异议，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，在法定期限内提出复议或上诉。
• 在提出复议或上诉时，需要准备充分的证据和理由来支持您的主张，如经济困难证明、案件性质说明等。