结论：原告在开庭审理两次后撤诉，且预先未交诉讼费，这一行为本身并不直接违反法律规定，但具体是否合法需结合撤诉原因、法院处理及诉讼费缴纳的相关规定来综合判断。

分析如下：

1. 撤诉的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告有权在宣判前申请撤诉。法院在审查撤诉申请时，会考虑撤诉是否出于原告真实意愿、是否损害国家、集体或他人利益等因素。若法院认为撤诉申请符合法律规定，通常会裁定准许撤诉。
   • 在此案例中，原告在开庭审理两次后提出撤诉，只要撤诉申请符合法律规定，且法院裁定准许，那么撤诉行为就是合法的。

2. 诉讼费缴纳的规定：

   • 诉讼费是原告在提起诉讼时需要向法院缴纳的费用，用于覆盖诉讼过程中的部分成本。根据《诉讼费用交纳办法》，原告应在提起诉讼时预交诉讼费。
   • 若原告未预交诉讼费，法院通常会通知原告在规定期限内补交。若原告未在规定期限内补交，法院可能会按撤诉处理。但在此案例中，原告是在开庭审理两次后主动提出撤诉，而非因未交诉讼费被法院按撤诉处理。

3. 撤诉与未交诉讼费的关系：

   • 原告未交诉讼费并不直接导致其撤诉行为违法。撤诉的合法性主要取决于撤诉申请是否符合法律规定，以及法院是否裁定准许。
   • 若原告因未交诉讼费而面临被法院按撤诉处理的风险，但其主动提出撤诉并获得了法院的准许，那么这一行为仍然是合法的。不过，原告仍需注意，未交诉讼费可能会影响其后续再次提起诉讼时的诉讼费缴纳情况，以及可能面临的法院处罚（如罚款等）。

4. 可能的法律后果：

   • 对于原告而言，撤诉后若想再次提起诉讼，需要重新缴纳诉讼费，并可能面临法院对重复起诉的审查。
   • 若原告因未交诉讼费而被法院按撤诉处理，且之后未在规定期限内补交或再次提起诉讼，可能会面临法院对其的处罚措施。

建议：

• 若您作为原告或被告，对撤诉或诉讼费缴纳有疑问，建议及时与法院沟通，了解具体规定和程序。
• 在提起诉讼前，务必了解并准备好诉讼费，以避免因未交诉讼费而影响诉讼进程。
• 若您对撤诉决定有异议，或认为撤诉行为损害了您的利益，可以及时向法院提出异议或寻求法律救济。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。