检察院起诉串标案件并不意味着一定会胜诉。胜诉与否取决于多种因素，以下从不同角度进行分析：
证据的充分性和合法性：
- 在串标案件中，检察院需要提供充分的证据来证明被告存在串通投标的行为。这包括但不限于投标文件、通信记录、证人证言等。
- 证据的合法性也至关重要。如果证据是通过非法手段获取的，或者证据的收集程序存在瑕疵，那么这些证据可能不会被法院采纳，从而影响检察院的胜诉率。
法律适用的准确性：
- 检察院需要准确适用相关法律法规来指控被告。在串标案件中，通常涉及的是《中华人民共和国招标投标法》以及相关的司法解释。
- 如果检察院对法律的理解或适用存在偏差，或者未能准确引用相关法律条款，那么其指控可能不会被法院支持。
被告的辩护策略：
- 被告在诉讼过程中有权进行辩护，并提出自己的证据和理由来反驳检察院的指控。
- 如果被告能够提供有力的证据或理由来证明自己并未参与串通投标，或者检察院的指控存在漏洞或不合理之处，那么被告有可能获得无罪判决或减轻处罚。
法院的独立审判：
- 法院在审理案件时具有独立性，会根据事实和法律进行公正判决。
- 即使检察院提供了充分的证据和准确的法律适用，法院也可能因为其他因素（如被告的认罪态度、社会影响等）而作出不同的判决。
案件的具体情况：
- 每个串标案件都有其独特的事实和背景，这些因素也会影响检察院的胜诉率。
- 例如，如果案件涉及多个被告，且他们之间的串通行为复杂且隐蔽，那么检察院在证明每个被告的罪责时可能会面临更大的挑战。
法律建议：
- 对于检察院而言，在起诉串标案件前，应确保收集到充分、合法的证据，并准确适用相关法律法规。
- 对于被告而言，应积极配合律师进行辩护，提供有利于自己的证据和理由。
- 无论是检察院还是被告，都应尊重法院的独立审判权，接受法院的公正判决。
可能的法律后果：
- 如果检察院胜诉，被告可能会面临刑事处罚，如罚款、拘役或有期徒刑等。
- 如果被告胜诉或获得减轻处罚，则可能避免或减轻刑事处罚的后果。
综上所述，检察院起诉串标案件并不意味着一定会胜诉。胜诉与否取决于证据的充分性和合法性、法律适用的准确性、被告的辩护策略、法院的独立审判以及案件的具体情况等多种因素。如有相关法律问题，可以直接向我咨询。