串标不起诉的案例在司法实践中确实存在，但具体数量难以给出一个精确的统计，因为这受到多种因素的影响，包括案件的具体情况、证据的充分性、法律适用等。以下是从不同角度对串标不起诉案例的分析：

1. 案件具体情况：

   • 串标行为是否构成犯罪，首先取决于案件的具体事实。如果证据显示串标行为并未达到刑事犯罪的构成要件，或者存在其他合法抗辩理由，如误解、胁迫等，那么检察机关可能会作出不起诉决定。
   • 例如，在某些情况下，投标人之间可能只是进行了初步的沟通或协商，并未实际实施串标行为，或者串标行为并未对招标结果产生实质性影响，这些情况下检察机关可能会认为不构成犯罪，从而作出不起诉决定。

2. 证据的充分性：

   • 在刑事诉讼中，证据的充分性是决定案件走向的关键因素。如果检察机关认为证据不足以支持串标行为的指控，或者证据存在瑕疵、矛盾等无法排除合理怀疑的情况，那么可能会选择不起诉。
   • 例如，如果关键证据如聊天记录、转账记录等缺失或无法获取，或者证人证言存在矛盾或不可信的情况，这些都可能导致检察机关作出不起诉决定。

3. 法律适用与政策考量：

   • 检察机关在决定是否起诉时，还会考虑法律适用和政策因素。如果法律对串标行为的界定存在模糊或争议之处，或者检察机关认为起诉不符合当前的政策导向（如鼓励企业合规经营、优化营商环境等），那么可能会选择不起诉。
   • 此外，检察机关还会考虑起诉的社会效果，如是否会对涉案企业造成过大影响、是否有利于维护市场秩序等。

4. 不起诉的案例类型：

   • 法定不起诉：如果串标行为明显不构成犯罪，或者存在其他法定不起诉情形（如犯罪嫌疑人已死亡、已过追诉时效期限等），检察机关会依法作出不起诉决定。
   • 酌定不起诉：在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情况下，检察机关可以作出不起诉决定。这通常适用于那些串标行为情节较轻、社会危害性较小的案件。
   • 证据不足不起诉：如果检察机关认为证据不足以支持起诉，或者经过补充侦查后证据仍然不足，那么会作出不起诉决定。

建议：

• 对于涉及串标行为的当事人来说，如果面临检察机关的审查起诉，应积极配合调查，提供有利于自己的证据和线索。
• 同时，也可以寻求专业律师的帮助，通过律师的辩护和代理来维护自己的合法权益。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律意见和辩护策略。

后续思考：

• 串标行为不仅违反了市场经济的公平竞争原则，也损害了其他投标人的合法权益。因此，即使某些情况下检察机关作出了不起诉决定，也并不意味着串标行为是合法的或可以被容忍的。
• 对于企业来说，应加强内部合规管理，避免参与任何形式的串标行为，以维护自身的良好形象和信誉。

如有任何关于串标行为或合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。