信访复核改变原机关意见为检举类，对信访人权利和义务的影响需分情况讨论：

1. 对信访人权利的影响：

   • 复核结果作为最终结论：根据《信访条例》及相关规定，信访复核意见是信访事项处理的最终结论。若复核意见将原机关意见改变为检举类，这意味着信访事项的性质被重新认定，且该认定具有法律效力。信访人需接受这一最终结论，但此结论并不剥夺信访人依法享有的其他权利，如申请复查、复核的权利（在法定时限内且符合法定条件的情况下，但需注意，复核为最终程序，通常不可再次复核，除非存在特定法定情形）。然而，若信访人认为复核意见存在错误或违法，仍可通过法律途径寻求救济，如提起行政诉讼或申请行政复议（针对复核过程中的行政行为，而非复核结论本身作为信访处理的最终结果，但需注意，直接对复核结论提起行政诉讼或复议可能面临法律障碍，需具体分析）。
   • 检举类事项的特殊性：若信访事项被认定为检举类，信访人作为检举人，其权利可能受到特定法律保护，如保密权、奖励权（若检举内容经查证属实且符合奖励条件）等。同时，检举人也有权要求相关部门对检举事项进行调查处理，并得知处理结果。

2. 对信访人义务的影响：

   • 遵守复核结论：信访人需遵守复核结论，不得就同一信访事项重复信访或采取其他非法手段表达诉求。若信访人违反此义务，可能面临法律责任，如被警告、训诫或依法处理。
   • 配合调查处理：若复核意见将信访事项认定为检举类，且相关部门决定对检举事项进行调查处理，信访人作为检举人，有义务配合相关部门的调查工作，提供必要的证据或信息。
   • 不得捏造或歪曲事实：信访人在检举过程中，不得捏造或歪曲事实，否则可能承担法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

法律建议：

• 信访人在收到复核意见后，应仔细阅读并理解其内容，特别是关于信访事项性质的认定和后续处理建议。
• 若信访人对复核意见有异议，可咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及可能的法律救济途径。
• 信访人在行使检举权利时，应确保检举内容的真实性和合法性，避免捏造或歪曲事实。
• 信访人应积极配合相关部门的调查处理工作，以维护自身合法权益和社会公共利益。

可能法律后果：

• 若信访人违反复核结论或相关法律法规，可能面临警告、训诫、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。
• 若信访人依法行使权利并履行义务，其合法权益将得到法律保护，且可能因检举行为获得奖励或表彰。