当约定管辖与实际不符时，通常的处理方式取决于具体的法律情境和管辖协议的效力。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 管辖协议的效力审查：

   • 有效管辖协议：如果双方签订的管辖协议是合法有效的，且符合相关法律规定（如不违反级别管辖和专属管辖的规定），那么该协议通常具有约束力。当实际发生争议时，应按照协议约定的法院进行诉讼。
   • 无效管辖协议：如果管辖协议存在无效情形（如违反级别管辖、专属管辖，或者协议内容不明确、无法执行等），则该协议可能被认定为无效。此时，应依据法定管辖原则来确定管辖法院。

2. 法定管辖原则的应用：

   • 被告住所地管辖：在管辖协议无效或未约定管辖的情况下，通常由被告住所地法院管辖。这是民事诉讼中的一般原则。
   • 合同履行地管辖：对于合同纠纷，如果合同有实际履行地，且该履行地与争议有实际联系，那么合同履行地法院也可能具有管辖权。
   • 其他法定管辖情形：根据具体案件类型和法律规定，还可能存在其他法定管辖情形，如侵权行为地管辖、不动产所在地管辖等。

3. 实际不符时的处理策略：

   • 协商变更：如果双方发现管辖协议与实际不符，且希望继续按照协议约定进行诉讼，可以尝试通过协商变更管辖协议，以符合实际情况和法律规定。
   • 提出管辖权异议：在诉讼过程中，如果一方认为受理案件的法院没有管辖权（即管辖协议与实际不符或管辖协议无效），可以在法定期限内提出管辖权异议。法院将依法审查并作出裁定。
   • 接受法院管辖并积极应诉：如果管辖权异议被驳回，或者双方选择不提出管辖权异议，那么应接受法院的管辖，并积极准备应诉材料，参与诉讼过程。

4. 法律后果与风险提示：

   • 法律后果：如果违反管辖协议或法定管辖原则进行诉讼，可能导致案件被移送至有管辖权的法院审理，或者被裁定驳回起诉。这会增加当事人的诉讼成本和时间成本。
   • 风险提示：在签订管辖协议时，应谨慎考虑并明确约定管辖法院，以避免后续争议。同时，在诉讼过程中，应密切关注管辖问题，及时提出管辖权异议或准备应诉材料。

行动建议：

• 在签订合同时，应明确约定管辖法院，并确保该约定合法有效。
• 在诉讼过程中，如发现管辖问题，应及时与对方沟通或向法院提出管辖权异议。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。