关于民事诉讼法中一审反诉未提及诉讼请求，二审法院不予支持的问题，结论是：若反诉原告在一审中未明确提出具体的诉讼请求，二审法院通常不会直接支持该反诉请求，但具体处理方式还需根据案件实际情况和法律规定来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 反诉的独立性及诉讼请求的明确性

   • 反诉作为独立的诉讼请求，应当在一审中明确提出，并包含具体的事实、理由和诉讼请求。这是反诉成立的基本条件，也是法院审理反诉的基础。
   • 如果反诉原告在一审中仅提出了反诉的意向或初步主张，但未明确具体的诉讼请求，那么该反诉在形式上就不符合起诉的条件，法院可能不会将其作为独立的反诉请求进行审理。

2. 二审法院的审理范围

   • 根据民事诉讼法的规定，二审法院的审理范围通常限于一审的诉讼请求和争议焦点。如果反诉请求在一审中未被明确提出，那么二审法院在审理时，一般不会主动将其纳入审理范围。
   • 二审法院的主要任务是对一审判决的正确性进行审查，而不是对一审中未提出的诉讼请求进行审理。因此，如果反诉请求在一审中未被提及，二审法院通常不会直接支持。

3. 例外情况与补救措施

   • 尽管一般情况下二审法院不会支持一审中未提及的反诉请求，但也存在例外情况。例如，如果反诉请求与一审中的本诉请求具有密切的关联性，且不审理反诉请求将导致案件处理结果的不公正，那么二审法院可能会考虑对反诉请求进行审理。
   • 另外，如果反诉原告在二审中能够提供充分的证据证明其在一审中因客观原因未能明确提出反诉请求，且该反诉请求具有合法性和合理性，那么二审法院也可能在特定情况下予以考虑。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。
   • 更为常见的补救措施是，反诉原告可以在二审中申请撤回上诉，然后另行提起反诉之诉。这样，反诉请求就可以在一个新的诉讼程序中得到明确的提出和审理。

4. 法律建议

   • 对于反诉原告来说，为了避免因一审中未明确提出反诉请求而导致的不利后果，应当在一审中就充分准备并明确提出反诉请求，包括具体的事实、理由和诉讼请求。
   • 如果在一审中确实因各种原因未能明确提出反诉请求，那么应当在二审中积极寻求补救措施，如申请撤回上诉并另行提起反诉之诉，或者与对方当事人进行协商和解等。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此还需要根据案件的实际情况和法律规定来综合判断。如果你面临类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更为详细和准确的法律建议。