结论：未经上诉而直接申请再审，一般情况下法院将不予支持，这主要基于我国民事诉讼中的两审终审制原则及再审程序的特殊性质。以下从法律规定、程序逻辑及实践操作三个角度进行详细分析。
一、法律规定角度
两审终审制原则：
- 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，我国实行两审终审制，即一个案件经过两级人民法院审理即告终结。这意味着，在正常情况下，当事人对一审判决不服的，应当通过上诉途径寻求救济，而非直接申请再审。
再审程序的启动条件：
- 再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，因发现确有错误而进行的再次审理。其启动条件较为严格，通常要求当事人提供新的证据、证明原判决、裁定存在法定错误等。
- 未经上诉而直接申请再审，往往不符合再审程序的启动条件，因为再审程序并非对一审判决的常规救济途径，而是对已经终审判决的特殊救济机制。
二、程序逻辑角度
上诉与再审的衔接：
- 上诉是当事人对一审判决不服时的常规救济途径，通过上诉，案件将进入二审程序，由上级法院对一审判决进行审查。
- 如果当事人未上诉，则视为其接受一审判决，判决即发生法律效力。在此情况下，当事人再申请再审，将破坏两审终审制的程序逻辑，因为再审程序并非对未上诉案件的常规审查机制。
再审程序的特殊性：
- 再审程序具有特殊性，其启动需要严格的条件限制，以防止当事人滥用再审程序，影响司法效率和稳定性。
- 未经上诉而直接申请再审，往往缺乏再审程序启动所需的必要条件，如新的证据、法定错误等，因此法院通常不予支持。
三、实践操作角度
法院的审查标准：
- 在实践中，法院对再审申请的审查标准较为严格，除了要求申请人提供充分的证据证明原判决、裁定存在错误外，还会审查申请人是否已经穷尽了常规的救济途径，如上诉等。
- 如果申请人未经上诉而直接申请再审，法院通常会认为其未穷尽常规救济途径，从而不予支持其再审申请。
案例参考：
- 在司法实践中，存在大量未经上诉而直接申请再审被法院驳回的案例。这些案例表明，法院在处理此类再审申请时，会严格遵循法律规定和程序逻辑，确保再审程序的严肃性和有效性。
建议：如果您对一审判决不服，应当首先通过上诉途径寻求救济。只有在上诉程序结束后，且您认为判决确实存在错误时，再考虑申请再审。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。