二审开庭调查质证材料的撰写需围绕案件争议焦点，结合一审证据及新证据，系统梳理事实与法律适用问题。以下是具体撰写要点及模板参考：

一、撰写核心原则

1. 针对性：紧扣二审争议焦点（如一审事实认定错误、法律适用不当等），避免泛泛而谈。
   
2. 逻辑性：按“证据名称—证明目的—质证意见”结构分层论述，确保条理清晰。
   
3. 合法性：引用《民事诉讼法》《民事证据规定》等条款支撑观点，增强说服力。
   

二、具体撰写步骤

1. 标题与首部

• 标题：直接点明质证对象，如《关于上诉人/被上诉人提交的XX证据的质证意见》。
  
• 首部：写明法院名称、案号、质证方身份（上诉人/被上诉人）及日期。
  

2. 正文内容

（1）对一审证据的质证意见

• 若认可一审证据：简述证据名称、证明目的，明确表示“无异议”。
  
• 若不认可一审证据：
  
  • 事实层面：指出证据真实性（如签名伪造、数据篡改）、关联性（如与案件无关）或合法性（如非法取证）问题。
    
  • 法律层面：引用《民事证据规定》第90条（如无正当理由未出庭的证人证言不得单独作为认定案件事实的依据）等条款。
    
  • 示例：
    > “对被上诉人提交的《合作协议》（证据1）真实性不予认可。该协议签名经笔迹鉴定（附鉴定报告）与上诉人笔迹不符，且协议签订时上诉人已离职，与本案无关联性，依据《民事证据规定》第92条，不应采信。”
    

（2）对二审新证据的质证意见

• 若对方提交新证据：

  • 审查合法性：是否超过举证期限（《民事诉讼法》第68条）、是否为“新证据”（如一审后新发现的证据）。
    
  • 分析证明力：结合案件事实，指出新证据能否推翻一审认定（如新证人证言与在案证据矛盾）。
    
  • 示例：
    > “对上诉人提交的2023年3月《会议纪要》（新证据1）合法性有异议。该证据形成于一审庭审前，上诉人无正当理由未提交，已过举证期限，依据《民事证据规定》第19条，法院不应采纳。”
    

• 若己方提交新证据：

  • 说明证据来源：如“从XX部门调取”“通过公证取证”。
    
  • 强调证明目的：直接关联二审争议焦点（如“证明一审遗漏的关键事实”）。
    
  • 示例：
    > “提交2023年5月《银行流水》（新证据2），证明被上诉人实际收款时间与合同约定不符，一审认定‘按时付款’错误，依据《民法典》第577条，被上诉人应承担违约责任。”
    

3. 结尾部分

• 总结质证核心观点：如“一审证据认定错误导致法律适用不当，二审应依法改判”。
  
• 署名：质证方（上诉人/被上诉人）及代理人签名、日期。
  

三、注意事项

1. 避免情绪化表述：用“证据不足”“逻辑矛盾”替代“荒谬”“虚假”等主观评价。
   
2. 附证据清单：列明质证意见中引用的证据名称、页码，便于法院核对。
   
3. 及时提交：严格遵守二审法院指定的质证期限，逾期可能丧失权利。
   

如需进一步优化质证材料或针对具体案件分析，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细建议。