当原告和律师闹僵时，可以采取以下措施来应对和解决这一问题：

1. 沟通协商：

   • 尝试沟通：首先，原告应尝试与律师进行坦诚的沟通，了解闹僵的具体原因。可能是双方在某些法律观点、策略或费用问题上存在分歧。通过沟通，可以寻求共识，化解误会。
   • 寻求第三方协助：如果直接沟通无果，可以考虑邀请一位中立的第三方（如另一位律师、法律顾问或调解员）参与，帮助双方进行调解，以达成和解。

2. 评估律师表现：

   • 专业能力：原告应评估律师的专业能力是否满足案件需求。如果律师在案件处理上存在明显疏忽或错误，原告有权考虑更换律师。
   • 工作态度：同时，也要考虑律师的工作态度是否积极、负责。如果律师缺乏敬业精神或对案件不够重视，这也可能是闹僵的原因之一。

3. 考虑更换律师：

   • 合法更换：如果经过沟通协商和评估后，原告决定更换律师，应确保这一行为符合法律程序和合同约定。通常，原告需要与原律师解除委托合同，并签订新的委托合同与新律师。
   • 交接工作：在更换律师的过程中，原告应确保与原律师进行充分的工作交接，包括案件资料、证据、法律文件等，以确保新律师能够顺利接手案件。

4. 法律后果与风险：

   • 合同约束：原告与律师之间的委托合同通常会对双方的权利和义务进行明确约定。如果原告擅自解除合同或违反合同约定，可能需要承担相应的违约责任。
   • 案件影响：更换律师可能会对案件的进展产生一定影响。新律师需要时间来熟悉案件情况、制定策略，这可能会导致案件处理时间的延长或成本的增加。因此，在决定更换律师前，原告应充分考虑这些因素。

5. 预防措施：

   • 明确期望：在委托律师前，原告应与律师充分沟通，明确自己的期望和需求，以及律师的服务内容和费用标准等，以避免后续出现分歧。
   • 定期沟通：在案件处理过程中，原告应与律师保持定期沟通，及时了解案件进展和律师的工作情况，以便及时发现问题并解决。

行动建议：

• 如果原告与律师之间的分歧不大，建议首先尝试通过沟通协商来解决问题。
• 如果分歧较大或无法沟通，原告可以考虑邀请第三方协助调解或评估律师表现。
• 如果决定更换律师，原告应确保符合法律程序和合同约定，并与新律师进行充分的工作交接。

在处理此类问题时，原告应保持冷静和理性，避免情绪化决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。