结论前置：在法律领域，“赠与”与“赠予”虽在日常语境中意思相近，但存在显著区别。“赠与”是法律术语，涉及财产无偿转移及明确的法律关系；而“赠予”则更多用于日常表达，强调赠送行为本身，法律含义较弱。在处理涉及财产给予的法律事务时，建议优先使用“赠与”。

详细分析：

1. 定义与语义侧重点：

   • 赠与：指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的一种法律行为。它强调财产所有权的转移，并伴随着一套严谨的法律程序和规定。例如，甲将房产赠与乙，乙接受，即构成赠与行为，双方形成特定的法律权利和义务关系。
   • 赠予：虽然也表示无条件地给予他人财产，但更侧重于日常用语中的赠送意义。它不像“赠与”那样在法律上有严格的界定和规范使用场景，更多强调赠送行为和情感。如“朋友赠予我一份生日礼物”，这里强调的是赠送行为和情感交流，而非法律后果。

2. 法律适用与规范程度：

   • 赠与：在法律上有明确规范，涉及财产所有权的转移、赠与合同的成立和生效、赠与人的撤销权以及受赠人的接受义务等法律问题。例如，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同一旦成立并生效，赠与人在一定条件下负有交付赠与财产的义务，受赠人享有接受赠与财产的权利。若一方违反赠与合同约定，另一方可依法寻求救济。
   • 赠予：在法律上没有像“赠与”那样明确统一的界定和详细规范。如果在法律文书或正式合同中使用“赠予”，可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险。因此，在处理涉及财产给予的法律事务时，应使用“赠与”这一术语，并遵循相关的法律规定和程序。

3. 成立条件与使用场合：

   • 赠与：作为一种法律语言，赠与合同的成立需要双方意思表示一致，并可能涉及法律程序的履行，如不动产的过户手续等。赠与行为一旦形成，在很多情况下具有法律约束力，不可随意撤销。
   • 赠予：更多被视为一种文学上的表达或日常生活中的用词，它描述的是单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。因此，在使用场合上更为宽泛，既可用于正式场合，也常见于日常生活交流。

4. 实际应用指导：

   • 在处理涉及财产给予的法律事务时，如房产赠与、车辆赠与等，应准确区分并使用“赠与”和“赠予”这两个术语。若需确保财产所有权的合法转移并产生相应的法律后果，应使用“赠与”并遵循相关法律程序和规定；若仅为表达一种好意或慷慨的行为，而不涉及法律关系的产生或变更，则可使用“赠予”。

总结与建议： 在法律领域，“赠与”与“赠予”虽字面相似，但实则存在显著差异。前者是法律术语，涉及财产转移及明确的法律关系；后者则偏向日常用语，强调赠送行为和情感。因此，在使用时需根据具体语境选择合适的词汇，以确保表达的准确性和法律效力的有效性。若您在处理涉及财产给予的法律事务时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。