结论：前邻和后邻签订的协议，如果明确承认前邻房后有2米地皮作为特定用途或归属，该协议在符合相关法律要求的情况下，可以视为一种边界协议，但具体还需根据协议内容、双方意图及法律规定来综合判断。
分析说明：
协议内容的关键性：
- 边界协议的核心在于明确双方土地或空间的界限。如果前邻和后邻的协议中明确指出了前邻房后有2米地皮的具体用途（如作为通道、绿化带等）或归属（如归前邻或后邻所有，或共同使用），并且这一描述足够清晰，不产生歧义，那么该协议在性质上就接近于边界协议。
双方意图的考量：
- 协议的效力不仅取决于其文字表述，还取决于双方签订时的真实意图。如果双方在签订协议时，均明确表示这2米地皮是作为边界的一部分或具有特定的边界意义，那么该协议就更有可能被认定为边界协议。
法律规定的适用：
- 在判断该协议是否构成边界协议时，还需考虑相关法律规定。例如，如果涉及土地权属的变更，可能需要符合土地管理法的相关规定；如果涉及相邻关系的处理，则需要遵循民法典中关于相邻关系的规定。如果协议内容违反了法律的强制性规定，那么该协议可能无效或部分无效。
特殊场景：
- 协议未明确边界性质：如果协议中仅提及了前邻房后有2米地皮，但未明确其作为边界的性质或具体用途，那么该协议可能仅被视为一种简单的地皮使用或归属约定，而不构成严格的边界协议。
- 协议存在争议或歧义：如果协议内容存在争议或歧义，导致双方对2米地皮的性质或用途产生不同理解，那么可能需要通过法律途径（如诉讼或仲裁）来明确协议的性质和效力。
后续行动建议：
- 审查协议内容：建议双方仔细审查协议内容，确保协议中明确描述了2米地皮的性质、用途和归属，以避免未来可能出现的争议。
- 咨询法律专业人士：如果双方对协议的性质或效力存在疑问，建议咨询法律专业人士（如律师或法律顾问），以获取专业的法律意见和指导。
- 考虑登记或备案：如果协议涉及土地权属的变更或重要边界的确定，建议考虑将协议进行登记或备案，以增强其法律效力和证明力。
法律依据：
- 虽无直接针对此类协议的具体法条，但可依据《中华人民共和国民法典》中关于合同效力、相邻关系及物权保护的相关规定进行综合判断。例如，民法典中关于合同成立和效力的规定，以及关于相邻关系处理的原则和规定，均可作为判断该协议性质和效力的参考依据。
如有更多细节或疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。