结论：融资租赁中已经偿还的款项，在一般情况下，不能再被算作违约金。但具体是否可算作违约金，还需根据合同的具体条款以及实际情况来判断。
分析说明：
合同条款的约定：
- 融资租赁合同中，通常会明确约定租金、支付方式、支付时间以及违约责任等条款。如果合同中明确规定了已还款项在特定情况下（如违约）可以转化为违约金，那么根据合同自治原则，双方应遵守该约定。
- 然而，在大多数情况下，合同会明确区分租金和违约金，已还款项通常被视为对租金的履行，而非违约金的预缴或替代。
违约金的性质：
- 违约金是合同一方因违约而向对方支付的金钱赔偿，其目的在于补偿因违约造成的损失，并具有一定的惩罚性。
- 已还款项是承租人按照合同约定向出租人支付的租金，其性质与违约金截然不同。因此，在一般情况下，已还款项不能被视为违约金。
实际情况的考量：
- 如果承租人存在违约行为，出租人有权根据合同约定要求承租人支付违约金。但违约金的计算通常基于未支付的租金、损失情况等因素，而非已支付的租金。
- 在某些特殊情况下，如合同存在欺诈、胁迫等情形，或者合同条款存在歧义、不公平等，已还款项的处理可能涉及合同解除、撤销或变更等法律问题。但这些情况并不改变已还款项本身不能被视为违约金的基本原则。
法律建议：
- 审查合同条款：首先，应仔细审查融资租赁合同中的相关条款，特别是关于租金支付、违约责任以及违约金计算等方面的约定。
- 协商与调解：如果双方对已还款项是否可算作违约金存在争议，可以尝试通过协商或调解的方式解决。这有助于维护双方的关系，并避免不必要的法律纠纷。
- 寻求法律救济：如果协商或调解无果，且出租人坚持认为已还款项应算作违约金，承租人可以寻求法律救济。在此过程中，应咨询专业律师的意见，并准备好相关证据材料以支持自己的主张。
可能后果：
- 如果合同中明确规定了已还款项在特定情况下可以转化为违约金，且承租人确实存在违约行为，那么承租人可能需要按照合同约定支付额外的违约金。
- 如果合同中没有相关约定，或者约定不明确、不公平等，那么出租人要求将已还款项算作违约金的请求可能得不到法律支持。在此情况下，双方应通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。