结论：在婚姻关系存续期间，配偶一方将夫妻共同财产无偿赠与婚外第三人，该赠与行为通常无效。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律基础与财产性质
夫妻共同财产的定义：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，如工资、奖金、生产经营投资收益等，一般属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有。
- 夫妻双方对共同财产享有平等的处理权，但这并不等同于各自享有一半的处分权。非因日常生活需要处分共同财产时，应协商一致。
无权处分与效力待定：
- 若一方擅自处分夫妻共同财产，且该处分行为超出日常家事代理范围，则构成无权处分。
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百零一条，处分共有的不动产或动产，应当经全体共同共有人同意。未经同意擅自处分的，行为效力待定，需权利人（即另一方配偶）追认；若未获追认且受让人非善意，则行为无效。
二、赠与行为效力的核心判断标准
赠与是否超出日常家事代理范围：
- 若赠与金额较小，如节日红包、普通礼品等，可能视为日常家事代理，行为有效。但这种情况在婚外赠与中较为罕见。
- 若涉及房产、车辆等重大资产，或金额较大的现金赠与，未经配偶同意则构成无权处分，赠与行为通常无效。
受赠人是否善意：
- 受赠人需证明其不知晓赠与方无单独处分权且无重大过失。例如，赠与方隐瞒婚姻状况，使受赠人误以为其有权处分财产。
- 在婚外赠与的情况下，由于赠与方与受赠人之间往往存在特殊关系（如情人关系），通常推定受赠人知晓赠与的非法性，不构成善意取得。
是否存在恶意串通：
- 若赠与方与受赠人合谋转移财产，以逃避债务或损害配偶权益，该行为直接无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。
三、公序良俗与道德考量
违背公序良俗：
- 婚外赠与行为往往违背社会公德和善良风俗，尤其是当赠与行为基于不正当的男女关系时。
- 法院在审理此类案件时，会考虑赠与行为是否违背公序良俗，并据此判断赠与行为的效力。
道德谴责与法律制裁：
- 婚外赠与行为不仅可能受到道德谴责，还可能面临法律制裁。受害方有权要求确认赠与行为无效，并要求受赠人返还财产。
四、救济途径与操作建议
收集证据：
- 受害方应首先收集转账记录、聊天记录、证人证言等证据，以证明赠与事实及财产性质。这些证据在后续的法律程序中至关重要。
沟通协商：
- 在收集到足够证据后，受害方可以尝试与赠与方及受赠人沟通协商，看是否能通过和平方式解决问题。但需注意，协商不构成放弃法律追诉权的必要条件。
法律途径：
- 若协商无果，受害方可向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效并要求受赠人返还财产。在此过程中，建议聘请专业律师提供法律援助，以确保自身权益得到充分保护。
返还财产的请求权：
- 赠与行为被认定无效后，受害方有权请求受赠人返还财产。若财产已交付或过户，受赠人应返还相应财产或款项；若无法返还或不宜返还，可请求折价补偿。
五、注意事项
区分个人财产与共同财产：
- 在处理此类问题时，需明确赠与的财产属于夫妻共同财产还是个人财产。若属于个人财产（如婚前财产、遗嘱或赠与合同中明确只归一方的财产），则另一方无权干涉其处分权。
考虑善意取得的可能性：
- 虽然擅自赠与通常无效，但需考虑受赠人是否善意取得。若受赠人善意且支付了合理对价，并已完成相关手续（如房产过户），可能适用善意取得制度。但这种情况在婚外赠与中较为罕见。
时效限制：
- 受害方需在知道或应当知道权利受损后一定期限内（通常为三年）提起诉讼，以维护自身权益。逾期将可能丧失胜诉权。
总结：配偶一方将夫妻共同财产无偿赠与婚外第三人，该赠与行为通常因违背公序良俗、超出日常家事代理范围或构成无权处分而无效。受害方有权通过法律途径追回财产，并维护自身合法权益。在处理此类问题时，建议咨询专业律师（即我本人）以获取针对具体情况的准确法律意见。