结论前置：依法确认第三人将夫妻共同财产赠与原告无效，意味着该赠与行为因违反法律规定或公序良俗，被法律认定为不具有法律效力，原告无法基于该赠与行为获得财产权益。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律背景与依据
夫妻共同财产的性质：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。这意味着，任何一方未经另一方同意，不得擅自处分共同财产。
赠与行为的法律效力：
- 赠与行为需基于双方的真实意愿，并符合法律法规和公序良俗的要求。若赠与行为未经夫妻双方协商一致，或存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，该赠与行为可能被认定为无效。
- 特别地，若赠与行为涉及夫妻共同财产，且未经另一方同意，擅自将财产赠与第三人，尤其是婚外同居者，这种行为通常被视为违背公序良俗，赠与行为无效。
二、具体情形分析
未经对方同意擅自赠与：
- 若夫妻一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产赠与第三人，如瞒着配偶将共有房产赠与第三者，这种赠与行为侵犯了配偶的平等处分权，一般会被认定为无效。
- 在此情形下，受害方（即未同意赠与的配偶）有权要求第三人返还受赠的财产，并可通过协商或诉讼途径维护自身权益。
赠与协议本身存在问题：
- 若赠与协议内容违法，如用违法所得财产进行赠与，这样的赠与协议无效。
- 若赠与协议意思表示不真实，如受欺诈、胁迫签订，则无法反映当事人的真实意愿，因此无效。
- 若赠与协议主体无民事行为能力，如无民事行为能力人签订的赠与协议，不具备法律效力。
- 若赠与协议存在恶意串通损害他人利益的情况，如夫妻一方为了逃避债务或转移财产，与他人虚构赠与事实，损害另一方的利益，这种行为会被认定为无效。
违反公序良俗：
- 若赠与行为违背了社会公德和公序良俗，如夫妻一方为了维持与第三者的不正当关系，将夫妻共同财产赠与第三者，这种赠与行为即使已经完成，也会被认定为无效。
- 在此情形下，法院会根据具体情况，判决受赠人返还受赠的财产。
三、救济途径与操作建议
收集证据：
- 受害方应首先收集转账记录、聊天记录、证人证言等证据，以证明赠与事实及财产性质。这些证据在后续的法律程序中至关重要。
沟通协商：
- 尝试与赠与方及第三人沟通协商，看是否能通过和平方式解决问题。但需注意，协商不构成放弃法律追诉权的必要条件。若协商无果，应及时采取法律途径。
法律途径：
- 若协商无果，受害方可向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效并要求第三人返还财产。在此过程中，建议聘请专业律师提供法律援助，以确保自身权益得到充分维护。
返还财产的请求权：
- 赠与行为被认定无效后，受害方有权请求第三人返还财产。若财产已交付或过户，第三人应返还相应财产或款项；若无法返还或不宜返还，可请求折价补偿。
四、注意事项
区分个人财产与共同财产：
- 在处理此类问题时，需明确财产性质。如果赠与的财产属于夫妻一方的个人财产（如婚前财产、遗嘱或赠与合同中明确只归一方的财产），则另一方无权干涉其处分权。
考虑善意取得：
- 虽然擅自赠与通常无效，但需考虑第三人是否善意取得。若第三人善意且支付了合理对价，并已完成相关手续（如房产过户），可能适用善意取得制度。此时，受害方只能向擅自赠与方请求赔偿，而无法直接要求第三人返还财产。
总结：依法确认第三人将夫妻共同财产赠与原告无效，意味着该赠与行为因违反法律规定或公序良俗而被认定为不具有法律效力。在处理此类问题时，应充分考虑财产性质、赠与行为的合法性以及第三人的主观状态等因素，并通过合法途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。