结论：儿子是否需要承担刑事责任，需根据具体情况判断，主要看争吵行为与父亲病情复发死亡之间是否存在直接因果关系，以及儿子是否存在故意或过失。以下分情况详细说明：

1. 若争吵行为与父亲死亡无直接因果关系：

   • 法律解释：在法律上，要构成犯罪，行为人的行为与危害结果之间必须存在直接的因果关系。如果儿子的争吵行为并未直接导致父亲病情复发或死亡，比如父亲本身就有严重的疾病，且病情复发是因其自身身体状况、其他外部因素或自然病程发展所致，那么儿子的争吵行为与父亲死亡之间就不存在直接因果关系。
   • 法律后果：在此情况下，儿子通常不需要承担刑事责任。因为争吵行为并未直接造成危害结果，不符合犯罪的构成要件。

2. 若争吵行为与父亲死亡存在直接因果关系，且儿子存在故意：

   • 法律解释：如果儿子的争吵行为直接刺激了父亲，导致其病情急剧恶化并死亡，且儿子在争吵时明知父亲有严重疾病，可能因争吵而病情复发或加重，却仍然故意为之，那么儿子的行为就可能构成故意犯罪，如故意伤害罪（致人死亡）或过失致人死亡罪（若虽无直接伤害故意，但应预见而未预见危害结果）。但需注意，故意伤害罪通常要求有实际的伤害行为，而单纯的争吵可能难以直接认定为伤害行为，除非争吵中伴随有推搡、击打等物理行为。在更多情况下，若争吵是导致死亡的直接原因，且儿子存在过失，则更可能构成过失致人死亡罪。不过，具体罪名需根据案件细节和法律规定由法院判定。
   • 特殊情形说明：在极少数情况下，如果争吵行为极其激烈，且儿子明知父亲有立即死亡的危险（如父亲已处于濒危状态），却仍然故意争吵以刺激父亲，导致其死亡，这种行为可能更接近于故意杀人罪的间接正犯或教唆犯情形（但通常需有更明确的故意和更直接的行为关联），不过这种情况极为罕见且认定严格。
   • 法律后果：在此情况下，儿子可能需要承担刑事责任，具体罪名和刑罚需根据案件具体情况和法律规定由法院判定。

3. 若争吵行为与父亲死亡存在直接因果关系，且儿子存在过失：

   • 法律解释：如果儿子的争吵行为直接刺激了父亲，导致其病情复发或加重并死亡，且儿子在争吵时应当预见自己的行为可能导致父亲病情复发或加重，但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，那么儿子的行为就可能构成过失致人死亡罪。
   • 法律后果：在此情况下，儿子可能需要承担过失致人死亡罪的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。但具体刑罚需根据案件具体情况和法律规定由法院判定。

建议：

• 如果儿子因此事被追究刑事责任，应尽快咨询专业律师，以便律师根据案件具体情况提供法律帮助和辩护。
• 在日常生活中，应尽量避免与有严重疾病的人发生激烈争吵，以免发生不可预料的后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。