关于框架协议招标不竞争报价时中标公示是否可以不写价格的问题，结论如下：

1. 从招标流程的合规性角度分析：

   • 在一般的招标流程中，中标公示通常需要包含中标人的名称、中标金额等关键信息，这是为了确保招标过程的透明度和公正性，让所有参与招标的单位或个人都能清楚了解中标结果。
   • 如果框架协议招标中明确采用了不竞争报价的方式，并且相关法律法规或招标文件没有特别规定中标公示必须包含价格信息，那么从流程合规性的角度来看，中标公示不写价格可能并不直接违反规定。但这种情况较为特殊，且需要招标文件或相关法律法规有明确支持。

2. 从信息透明度和公平性的角度分析：

   • 即便在框架协议招标不竞争报价的情境下，中标公示不写价格也可能引发关于信息透明度和公平性的质疑。其他未中标的单位或个人可能无法准确了解中标价格，从而难以评估招标过程的公正性。
   • 为了维护招标市场的良好秩序和公平竞争环境，建议在中标公示中尽可能包含关键信息，如中标金额，以增强公示的透明度和公信力。

3. 从实际操作和风险防范的角度分析：

   • 在实际操作中，如果中标公示不写价格，可能会给后续的合同签订和执行带来不必要的麻烦和风险。例如，中标人可能以公示未明确价格为由，在合同签订时提出不合理的价格要求。
   • 为了防范此类风险，建议在招标文件中明确规定中标公示应包含的信息内容，包括中标金额等关键信息，并在实际操作中严格执行。

法律建议：

• 在进行框架协议招标时，应仔细研究相关法律法规和招标文件的规定，确保招标流程的合规性。
• 如果决定在中标公示中不写价格，应确保这一做法有充分的法律依据和招标文件支持，并考虑可能引发的信息透明度和公平性质疑。
• 为了维护招标市场的良好秩序和公平竞争环境，建议在中标公示中尽可能包含关键信息，如中标金额等。

可能后果：

• 如果中标公示不写价格且没有充分的法律依据和招标文件支持，可能会引发其他未中标单位或个人的质疑和投诉，甚至可能面临法律纠纷。
• 即便没有直接的法律纠纷，中标公示不写价格也可能损害招标单位的声誉和公信力，对未来的招标活动产生不利影响。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。