结论：父母将儿子通过银行贷款的钱借给别人，是否属于套取银行贷款，需分情况讨论，关键在于是否存在“转贷牟利”的主观故意及客观行为。以下是具体分析：
1. 若父母与儿子合谋，以儿子名义贷款后转借他人牟利，可能构成套取银行贷款
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。若父母与儿子共同策划，以儿子名义申请贷款（如经营贷、消费贷等），实际将资金转借他人并收取利息或谋取其他利益，属于“套取金融机构信贷资金又高利转贷给他人”的情形。
- 法律后果：
- 银行有权提前收回贷款，并要求支付违约金；
- 若转贷行为涉及高利（利率超过合同成立时一年期LPR四倍），超出部分的利息不受法律保护；
- 情节严重（如数额较大、多次转贷）可能涉嫌高利转贷罪（《刑法》第一百七十五条），面临刑事处罚。
2. 若父母未经儿子同意，擅自使用儿子贷款资金借给他人，可能涉及侵权或违约，但不直接构成套取银行贷款
- 法律关系：
- 对银行：儿子作为贷款合同相对方，仍需承担还款责任。若父母擅自使用资金导致无法还款，儿子可能面临逾期记录、征信受损等后果，但银行无权直接追究父母责任（除非父母提供担保）。
- 对儿子：父母的行为可能侵犯儿子的财产权，儿子可要求父母返还资金或赔偿损失；若父母与借款人恶意串通损害儿子利益，儿子还可主张借款合同无效。
- 关键点：此情形下，贷款资金虽被转借，但缺乏“套取”的主观故意（即通过欺骗手段获取贷款），因此不直接构成套取银行贷款，但可能引发其他法律纠纷。
3. 若儿子知情但未参与转贷牟利，仅是“被动配合”，风险较低但仍需谨慎
- 情形示例：儿子因父母请求，以自己名义贷款后将资金交给父母借给他人，但未收取利息或谋取利益。
- 法律风险：
- 儿子仍需对银行承担还款责任，若父母或借款人无法偿还，儿子可能面临资金损失；
- 若银行发现资金实际用途与贷款合同约定不符（如贷款用途为装修，实际用于转借），可能要求提前还款或影响征信。
- 建议：即使无牟利目的，也应避免此类操作，确保贷款资金专款专用。
总结建议
- 若存在转贷牟利目的：属于套取银行贷款，可能面临民事无效、银行追责甚至刑事风险，务必避免。
- 若仅是资金临时周转：建议通过合法途径（如赠与、借款合同）处理，避免使用贷款资金，并确保符合贷款合同约定的用途。
- 若已发生此类行为：建议立即与银行沟通说明情况，调整资金用途；若涉及纠纷，可进一步咨询我分析具体证据和法律责任。
如有其他细节或需要进一步分析，可直接向我提问。