套取他人名下银行贷款是否属于诈骗，需根据具体情况判断，主要分为可能构成诈骗和不构成诈骗两种情形。以下从这两个角度进行详细分析：
可能构成诈骗的情形
行为模式：
- 若行为人以非法占有为目的，通过编造贷款用途、提供虚假还款能力证明、使用虚假身份证等手法，冒用他人名义贷款，并骗取了数额较大的贷款资金，此行为极可能构成犯罪。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，贷款诈骗罪的具体情形包括编造虚假理由、使用虚假合同或证明文件、超出抵押物价值重复担保等，以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构的贷款。若骗取对象非金融机构，而是个人或单位，则可能依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪论处。
实例说明：
- 例如，张三伪造李四的身份材料申请贷款，获批后挥霍资金且不还款，张三的行为就符合贷款诈骗罪的构成要件。
不构成诈骗的情形
行为模式：
- 若行为人经他人明确授权，以该人名义贷款，且贷款资金用于双方约定的合法用途，同时行为人具备还款意愿和能力，并能按时足额还款，此情况下通常不构成诈骗，而属于民事委托代理行为。
实例说明：
- 例如，李四因故不能亲自办理贷款，书面委托张三以其名义申请贷款用于房屋装修，张三按约申请并使用贷款，李四也按时还款，此情况即不构成诈骗。
法律责任与风险提示
- 即便不构成诈骗，冒用他人名义贷款也是违法行为：此类行为可能侵犯他人的姓名权、名誉权等合法权益，对被害人的信用记录造成不良影响。行为人需承担相应的民事责任，如赔偿损失、消除影响等。
- 建议谨慎行事：为避免不必要的法律风险，应严格遵守法律法规，不随意冒用他人名义进行贷款或其他金融活动。如需帮助他人贷款，应确保获得合法授权，并明确贷款用途及还款责任，以保障双方权益。
总结来说，套取他人名下银行贷款是否构成诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取贷款。若符合诈骗罪的构成要件，则可能面临刑事处罚；若不符合，则可能仅承担民事责任。无论如何，都应尊重他人的合法权益，遵守法律法规，以免触碰法律红线。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。