律师会见嫌疑人时泄露案情，属于严重违反律师职业道德和执业纪律的行为，可能面临行政处罚、行业惩戒，甚至刑事责任，具体处理方式需根据泄露内容、后果及主观故意程度综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 行政处罚与行业惩戒

根据《律师法》第四十九条，律师泄露国家秘密、商业秘密或当事人隐私的，可能面临警告、罚款、停止执业（3个月至1年）甚至吊销执业证书的处罚。若泄露内容涉及案件关键信息（如未公开的证据、辩护策略等），司法行政机关或律师协会可能启动调查程序，依据《律师执业行为规范》等规定作出惩戒决定。

关键点：

• 泄露内容是否属于“保密信息”（如案件细节、当事人陈述等）；
  
• 律师是否存在主观故意（如为谋取私利或协助他人）；
  
• 是否造成实际损害（如影响案件公正审理、当事人权益受损）。

2. 刑事责任风险

若律师泄露的信息涉及国家秘密（如危害国家安全案件的细节），可能构成《刑法》第三百九十八条的“故意泄露国家秘密罪”或“过失泄露国家秘密罪”，最高可处七年有期徒刑。此外，若泄露行为与他人犯罪存在关联（如协助当事人毁灭证据），还可能涉嫌其他罪名。

关键点：

• 泄露信息是否被认定为“国家秘密”（需依据《保守国家秘密法》判断）；
  
• 律师是否明知信息性质仍故意泄露；
  
• 是否与他人存在共谋或协助行为。

3. 民事赔偿责任

若泄露行为导致当事人名誉受损、经济损失或案件结果不利，当事人可依据《民法典》第一千一百六十五条要求律师承担侵权责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。

关键点：

• 当事人需证明泄露行为与损害结果之间存在因果关系；
  
• 律师可通过举证“已尽合理保密义务”进行抗辩；
  
• 赔偿范围以实际损失为限（如因泄露导致证人作证意愿降低，进而影响定罪量刑的，可能需赔偿当事人因此增加的诉讼成本）。

4. 对案件的影响

若泄露行为被查实，可能导致：

• 证据排除：泄露的辩护策略或证据可能被对方利用，导致相关证据被认定为“非法证据”而排除；
  
• 程序重开：严重泄露可能引发程序违法争议，导致案件发回重审或启动再审；
  
• 律师回避：当事人可申请更换律师，或要求律师在后续程序中回避关键环节。

建议与提醒

1. 律师角度：严格遵守保密义务，会见时避免记录敏感信息，会见后及时销毁草稿；与当事人沟通时明确保密范围，避免因误解导致泄露。
   
2. 当事人角度：若发现律师泄露案情，可向当地司法局、律师协会投诉，或直接向法院申请更换律师；若造成损失，可同步准备民事索赔证据。
   
3. 司法机关角度：若泄露行为涉嫌犯罪，公安机关应依法立案侦查；检察机关需严格审查证据，避免“以泄露反制泄露”的循环。

总结：律师会见嫌疑人时泄露案情，轻则面临行业惩戒，重则承担刑事责任，同时可能引发民事赔偿和程序性后果。具体处理需结合泄露内容、主观故意及实际损害综合判断。若您遇到此类问题，可直接向我咨询细节，我会结合具体情形为您分析应对方案。