业主委员会选票代签是否违法需分情况讨论，具体结论如下：

1. 若代签行为未经合法授权，则属于违法行为
   根据《民法典》第161条、第162条，民事主体可通过代理人实施民事法律行为，但代理需满足“被代理人明确授权”这一核心要件。若业主未出具书面委托书或未通过业主大会认可的电子授权方式（如业主APP实名认证授权），他人擅自代签选票，可能涉嫌伪造选举文件、干扰选举秩序，轻则导致选票无效，重则可能因违反《治安管理处罚法》第23条（扰乱公共场所秩序）被处警告或罚款；若代签行为涉及伪造业主签名、篡改选举结果，还可能触犯《刑法》第256条（破坏选举罪），面临三年以下有期徒刑、拘役或剥夺政治权利。

2. 若代签行为经合法授权且符合程序要求，则属于合法行为
   若业主因客观原因（如出差、疾病）无法亲自投票，可通过书面委托书明确授权他人代签，委托书需载明业主姓名、房号、代签人姓名、委托事项及期限，并由业主签字确认。部分地区《业主大会议事规则》可能要求委托书需经公证或业主委员会备案，此时需严格遵循地方规定。例如，《北京市物业管理条例》第32条明确，业主可委托他人参加业主大会会议，但需提供书面委托书及业主身份证明，代签人需在委托范围内行使权利。

实务建议：

• 对业主：若需委托他人代签，务必通过书面形式明确授权，避免口头委托或使用非实名账号授权；若发现他人未经授权代签，可向业主委员会提出异议，要求核查选票真实性，必要时通过诉讼确认选举结果无效。
  
• 对业主委员会：制定选票代签规则时，应明确授权形式（如书面委托书需业主签字+按手印）、代签人资格（如限业主配偶或直系亲属）、选票核对流程（如核对业主身份信息与委托书一致性），避免因程序瑕疵导致选举结果被撤销。
  

若有具体场景（如代签人伪造签名、业主委员会未核查委托书），可进一步向我说明，我会结合地方规定分析法律风险。