业主委员会使用空白合同让大家投票的行为，通常属于违法行为。以下从不同角度进行分析：

1. 违反合同订立的基本原则
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容应由当事人约定，一般包括标的、数量、质量、价款等条款。空白合同因缺乏核心条款，无法明确双方权利义务，本质上属于“未成立的合同”。业主委员会若以空白合同形式让业主投票，相当于要求业主对未明确内容的事项作出表决，这违背了合同订立的自愿、公平原则，也损害了业主的知情权。

2. 可能涉嫌程序违法
   若业主委员会的投票事项涉及共有部分经营、物业费调整等重大事项，根据《物业管理条例》第十二条，此类决策需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。使用空白合同投票，可能导致表决结果无法真实反映业主意愿（例如：业主可能因不知合同具体内容而随意投票），进而影响表决程序的合法性。若后续因合同内容产生纠纷，业主委员会可能因程序违法承担责任。

3. 存在法律风险与责任承担
   若业主在空白合同上签字，后续合同被填写了不利条款（如高额违约金、不合理服务内容等），业主可能以“重大误解”或“显失公平”为由主张撤销合同（《民法典》第一百四十七条、第一百五十一条）。此时，业主委员会可能因未尽到提示说明义务，或存在欺诈、胁迫等情形，被要求承担赔偿责任。

建议：

• 对业主而言，若遇到此类情况，可拒绝在空白合同上签字，并要求业主委员会出示完整合同文本后再表决；若已签字，可收集证据（如投票记录、合同填写前后的对比等）主张撤销合同。
  
• 对业主委员会而言，应严格遵循法定程序，确保合同内容明确、表决程序透明，避免因程序瑕疵导致决策无效或引发纠纷。
  

如有具体合同条款或投票流程需要分析，可进一步向我说明细节。