职务犯罪案件中，被告人当庭翻案属于庭审中的重大变化，需结合翻案的具体情形、证据情况及法律规定综合处理。 以下是具体分析：

1. 翻案的性质与法律后果
   若被告人当庭推翻此前供述（如认罪认罚后翻供），需区分两种情形：

   • 合理翻案：若翻供内容有新证据支持（如被刑讯逼供、证据非法取得），或原供述存在逻辑矛盾、事实错误，法庭应依法启动非法证据排除程序，或要求控方补充证据证明指控成立。
     
   • 恶意翻案：若翻供无合理依据，仅为逃避处罚，且原供述经查证属实（如有同步录音录像、其他证据印证），法庭可依据《刑事诉讼法》第55条，以“证据确实、充分”标准认定犯罪事实，翻供不影响定罪。
     

2. 法庭的处理流程

   • 休庭调查：若翻供涉及关键事实（如犯罪手段、赃款去向），法庭可能休庭，要求控方补充证据（如监控录像、证人证言）或启动非法证据排除程序。
     
   • 当庭质证：法庭会要求被告人说明翻供理由，并由控方、辩护人交叉询问，核实翻供真实性。
     
   • 合议庭评议：若翻供导致证据链断裂，法庭可能宣告证据不足、指控不成立；若证据充分，则依法判决。
     

3. 对量刑的影响

   • 从宽情节丧失：若被告人此前认罪认罚后翻供，根据《刑事诉讼法》第201条，法院一般不再适用认罪认罚从宽制度，量刑可能加重。
     
   • 坦白情节认定：若翻供后最终认罪，需结合翻供时间、原因判断是否构成“坦白”，影响量刑幅度。
     

4. 辩护策略建议

   • 证据为王：若翻供有理，需同步提交新证据（如伤情鉴定、通话记录）或申请调取关键证据（如审讯录像）。
     
   • 程序合法性：重点质疑原供述的合法性（如是否在疲劳审讯下作出），申请排除非法证据。
     
   • 量刑协商：若翻供后证据对被告人不利，可尝试与控方达成量刑协议，争取从宽处理。
     

提示：职务犯罪案件往往涉及复杂证据链，当庭翻案需谨慎。若您或家属面临此类情况，建议提前梳理翻供理由、证据，并委托律师制定针对性辩护策略。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。