结论前置：在我国法律框架下，无法通过任何合法方式“断绝关系不养老”，子女对父母负有法定的赡养义务，这一义务不因任何主观意愿或双方约定而免除。以下从法律义务、法律后果、特殊情形处理三个角度展开说明：
一、赡养义务的法定性：无法通过约定或行为免除
根据《民法典》第1067条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。这一条款明确了两点核心内容：
- 义务主体：所有成年子女（包括婚生子女、非婚生子女、养子女、形成抚养关系的继子女）均需承担赡养义务；
- 义务强制性：赡养义务是法律强制规定的，不因父母是否履行抚养义务、双方是否签订“断绝关系协议”或子女经济状况变化而免除。
典型案例：某法院曾审理一起案件，子女与父母签订“断绝关系协议”并约定“永不赡养”，后父母因年迈无收入来源起诉子女。法院最终判决协议无效，子女仍需支付赡养费，理由是“赡养义务是法定义务，不允许通过私自约定排除”。
二、试图“断绝关系不养老”的法律后果
若子女拒绝履行赡养义务，父母可通过以下途径维权，子女将面临多重法律责任：
- 民事责任：父母可向法院起诉要求支付赡养费，法院会根据父母实际需求（如医疗费、生活费）、子女经济能力、当地生活水平等因素，判决子女按月或按年支付固定金额。
计算公式示例：若父母每月基本生活需求为3000元，子女月收入为10000元，法院可能判决子女每月支付1500-2000元（通常按子女收入的20%-30%比例酌定）。
- 行政处罚：根据《老年人权益保障法》第76条，对拒不履行赡养义务的子女，基层政府或公安机关可予以批评教育；情节严重的，可能面临行政拘留或罚款。
- 刑事责任：若子女对父母长期不管不顾，导致父母重伤、死亡或生活无着落，可能构成《刑法》第261条“遗弃罪”，最高可处5年有期徒刑。
三、特殊情形下的赡养义务调整
虽然赡养义务无法完全免除，但在以下特殊情形中，义务内容可能适当调整：
- 父母有严重过错：如父母对子女实施虐待、遗弃等违法行为，子女仍需履行基本赡养义务（如提供最低生活保障），但可主张减少赡养费金额或调整支付方式（如一次性支付替代按月支付）。
- 子女经济困难：若子女因失业、重大疾病等原因无力支付赡养费，需向法院提供证据（如失业证明、医疗诊断书），法院可能酌情降低支付标准或暂缓执行，但不会完全免除义务。
- 子女被他人收养：根据《民法典》第1111条，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。此时，养子女无需赡养生父母，但需赡养养父母。
法律建议
- 子女角度：若与父母存在矛盾，建议通过沟通、调解（如居委会、司法所介入）化解分歧，而非试图逃避赡养义务。逃避不仅无法解决问题，还可能面临法律制裁。
- 父母角度：若子女拒不赡养，可先与子女协商或通过基层组织调解；协商无果的，及时向法院起诉并申请先予执行（法院可提前裁定子女支付部分赡养费，保障父母基本生活）。
赡养父母是中华民族的传统美德，更是法律规定的强制义务。若您在赡养纠纷中遇到具体问题（如赡养费计算、父母过错认定等），可直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供详细解答。