未经负债人同意上门催收，并不一定直接构成寻衅滋事罪，但可能涉及其他违法行为或侵犯负债人的合法权益，具体需根据催收行为的具体情况和后果来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 寻衅滋事罪的构成要件：

   • 寻衅滋事罪通常涉及在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，或者随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣等行为。
   • 单纯的未经负债人同意上门催收，并不直接满足寻衅滋事罪的构成要件，除非催收过程中伴随了上述恶劣行为，且情节严重。

2. 可能涉及的其他违法行为：

   • 非法侵入住宅罪：如果催收人员未经负债人同意，强行闯入其住宅，可能构成非法侵入住宅罪。这要求催收行为具有非法性和侵入性，且对负债人的居住安宁造成了严重干扰。
   • 侵犯隐私权：催收人员未经负债人同意，擅自进入其住宅或在其住宅外进行窥视、偷拍等行为，可能侵犯负债人的隐私权，需要承担相应的民事责任。
   • 违反治安管理处罚法：催收过程中如果伴随了辱骂、恐吓、威胁等行为，即使不构成犯罪，也可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，面临行政处罚。

3. 催收行为的合法性边界：

   • 催收行为应当遵循合法、合规、合理的原则，不得侵犯负债人的合法权益。
   • 催收人员应当通过合法途径与负债人沟通，如电话、信函等，并在负债人同意的情况下进行上门拜访。
   • 如果负债人明确表示拒绝上门催收，催收人员应当尊重其意愿，不得强行上门。

4. 负债人的应对措施：

   • 如果负债人遇到未经同意的上门催收行为，应当保持冷静，不要与催收人员发生冲突。
   • 可以要求催收人员出示相关证件和授权文件，以确认其身份和催收行为的合法性。
   • 如果催收行为涉嫌违法或侵犯了自己的合法权益，负债人可以向公安机关报案或寻求法律援助。

总结与建议：

• 未经负债人同意上门催收并不一定构成寻衅滋事罪，但可能涉及其他违法行为或侵犯负债人的合法权益。
• 催收行为应当遵循合法、合规、合理的原则，尊重负债人的意愿和合法权益。
• 如果负债人遇到未经同意的上门催收行为，应当保持冷静并采取相应的应对措施，必要时寻求法律援助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。