关于“没经过本人同意上门走访是否符合催收规定”的问题，这主要取决于催收行为是否遵循了相关的法律法规以及行业规范。

首先，催收债务应当采用合法、合规的方式进行。在债务履行期限届满，债务人仍未偿还债务的情况下，催收方可以先尝试与债务人进行协商，寻求解决方案。如果协商无果，催收方可以在有效的诉讼时效内向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过法律途径来维护自身权益。

对于上门走访这一催收方式，其合法性并非绝对，而是需要满足一定条件。一般来说，未经债务人同意，催收方不得擅自上门走访。因为这样的行为可能侵犯债务人的隐私权、安宁权等合法权益。然而，在某些情况下，如果催收方能够证明其上门走访是出于合法、正当的目的，并且没有采取过激、威胁、恐吓等不当手段，那么这样的行为可能被视为是合理的。

但值得注意的是，即使催收方认为上门走访是合理的，也应当遵守相关法律法规和行业规范，确保催收行为的合法性。例如，催收方不得在未经允许的情况下进入债务人的住所或工作场所；不得在夜间或清晨等不适当的时间进行上门走访；不得对债务人或其家人进行威胁、恐吓或骚扰等行为。

综上所述，没经过本人同意的上门走访并不一定符合催收规定。催收方应当遵循法律法规和行业规范，采用合法、合规的方式进行催收。如果催收行为侵犯了债务人的合法权益或违反了相关法律法规，债务人可以向有关部门投诉或寻求法律援助来维护自身权益。