结论：父母给孩子上大学的钱，从法律性质和实际操作的角度来看，一般建议打借条而非欠条，但具体选择还需根据家庭实际情况和双方意愿来决定。以下是对这一问题的详细分析：

一、借条与欠条的法律性质

1. 借条：借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。它通常用于借贷关系中，明确借款金额、借款期限、利息等关键信息，具有明确的法律效应。

2. 欠条：欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。它更多地用于记录一种欠款事实，但不一定涉及借贷关系。欠条的法律效应相对借条来说，可能因具体情境而有所不同，且在某些情况下可能不如借条明确。

二、父母给孩子上大学的钱打借条还是欠条的考量

1. 法律明确性：

   • 借条在法律上更为明确，它直接表明了借贷关系，有助于在未来可能出现的纠纷中明确双方的权利和义务。
   • 欠条虽然也能记录欠款事实，但在法律上可能不如借条那样直接和明确，特别是在涉及借贷关系时。

2. 家庭关系与情感因素：

   • 父母与子女之间通常存在深厚的情感纽带，打借条可能被视为一种过于正式或生硬的方式，可能影响家庭关系的和谐。
   • 然而，从另一个角度来看，打借条也可以被视为一种对子女独立性和责任感的培养，让他们明白金钱的来之不易和需要承担的责任。

3. 实际操作与未来规划：

   • 如果父母希望子女在未来能够独立承担经济责任，或者希望明确这笔钱的性质（如借款而非赠与），那么打借条可能更为合适。
   • 如果父母更看重家庭关系的和谐，或者认为这笔钱是作为对子女的支持和帮助，而不需要子女在未来偿还，那么欠条或甚至不写任何凭证可能更为合适。

三、建议与注意事项

1. 明确双方意愿：在决定打借条还是欠条之前，父母和子女应该进行充分的沟通，明确双方对这笔钱的性质、用途和未来偿还的期望。

2. 考虑法律后果：如果选择打借条，应该明确借款金额、借款期限、利息（如果有）等关键信息，并确保双方都理解并同意这些条款。这有助于在未来可能出现的纠纷中保护双方的权益。

3. 保持家庭和谐：无论选择打借条还是欠条，都应该以维护家庭和谐为前提。父母和子女之间应该相互理解、尊重和支持，共同面对生活中的挑战和困难。

最后，父母给孩子上大学的钱打借条还是欠条并没有绝对的答案，而是需要根据家庭实际情况和双方意愿来决定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。