在肖像权侵权案件中，即使原告胜诉，被告也并不必然需要支付原告的律师费。以下是对此问题的详细分析：
律师费承担的一般原则：
- 在民事诉讼中，律师费的承担通常遵循“谁委托、谁支付”的原则。即，除非法律另有规定或当事人之间有特别约定，否则原告需要自行承担其律师费，被告同样需要自行承担其律师费。
肖像权侵权案件中的特殊情况：
- 虽然肖像权侵权案件属于民事诉讼范畴，但法律并未特别规定在此类案件中，胜诉方的律师费应由败诉方承担。因此，在大多数情况下，原告需要自行承担其律师费。
- 然而，如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，或者法律、司法解释等规范性文件对特定类型的肖像权侵权案件中的律师费承担有特别规定（如知识产权侵权案件中，有时法院会支持胜诉方要求败诉方承担合理律师费的请求，但这并不直接适用于一般的肖像权侵权案件），则可能按照约定或规定执行。但在一般的肖像权侵权案件中，这种情况较为罕见。
赔偿范围与律师费的关系：
- 在肖像权侵权案件中，如果原告胜诉，其可能获得的赔偿主要包括精神损害赔偿和财产损失赔偿。精神损害赔偿旨在补偿原告因肖像权被侵犯而遭受的精神痛苦或社会评价的降低；财产损失赔偿则旨在补偿原告因侵权行为而直接遭受的财产利益损失。
- 律师费并不属于上述赔偿范围之内，因此，在一般情况下，原告不能要求被告支付其律师费。
实际操作建议：
- 对于原告而言，在提起肖像权侵权诉讼前，应充分评估诉讼成本和收益，包括律师费、诉讼费等可能产生的费用。如果认为诉讼成本过高或难以承受，可以考虑与侵权人进行协商和解，以降低维权成本。
- 如果决定提起诉讼，原告应积极收集证据，如侵权照片、视频、链接等，以证明侵权行为的存在和损害后果的严重性。同时，原告也可以咨询专业律师（即我本人），以了解自己的法律权益和维权途径，并制定合理的诉讼策略。
总结来说，在肖像权侵权案件中，即使原告胜诉，被告也并不必然需要支付原告的律师费。原告应充分了解相关法律规定和诉讼成本，做出合理的维权决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。