结论：人在电诈园区外帮忙招人，是否算从事诈骗活动，不能一概而论，需要结合具体行为和主观意图来判断。

详细分析：

1. 行为性质判断：

   • 直接参与诈骗：如果帮忙招人是为了直接参与电信诈骗活动，比如招募的人员将直接从事诈骗行为，且帮忙招人者明知这一点，那么这种行为很可能被视为共同犯罪的一部分，构成诈骗罪的共犯。
   • 间接协助诈骗：如果帮忙招人者并不直接参与诈骗活动，但明知招募的人员将用于诈骗目的，仍然提供帮助，这种行为可能构成诈骗罪的帮助犯。帮助犯是指为正犯（直接实施犯罪的人）提供物质或精神上的帮助，使其更容易实施犯罪的人。
   • 无罪或情节轻微：如果帮忙招人者并不知情招募的人员将用于诈骗目的，或者没有证据证明其明知这一点，那么其行为可能不构成犯罪，或者情节显著轻微，不认为是犯罪。

2. 主观意图考量：

   • 明知故犯：如果帮忙招人者明知招募的人员将用于诈骗活动，仍然积极招募，这表明其具有诈骗的主观故意，是构成诈骗罪的重要要素。
   • 不知情或误信：如果帮忙招人者并不知情招募的人员将用于诈骗目的，或者基于某种误解或误信而招募，那么其主观上可能没有诈骗的故意，从而不构成犯罪。

3. 法律后果：

   • 构成犯罪：如果帮忙招人者的行为构成诈骗罪的共犯或帮助犯，将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 不构成犯罪：如果帮忙招人者的行为不构成犯罪，或者情节显著轻微，不认为是犯罪，那么将不会受到刑事处罚。但可能面临行政处罚或民事责任，具体取决于相关法律法规的规定。

建议：

• 增强法律意识：对于任何可能涉及法律问题的行为，都应保持谨慎态度，增强法律意识，避免无意中触犯法律。
• 咨询专业律师：如果对于自己的行为是否构成犯罪存在疑问，或者已经面临法律纠纷，应及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和帮助。

进一步思考：

• 证据收集：在判断帮忙招人者的行为是否构成犯罪时，证据的收集至关重要。包括招募人员的用途、帮忙招人者的主观意图、是否明知诈骗活动等关键证据。
• 法律适用：不同地区的法律法规可能存在差异，对于类似行为的法律适用也可能有所不同。因此，在具体案件中，需要结合当地法律法规进行具体分析。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。