结论：欠款走了诉讼流程分期还款后，剩余一部分要求写结清证明后再付，这一要求本身在法律上并非不合理，但具体是否合理需结合实际情况和双方约定来判断。以下从多个角度进行分析：

一、法律背景与原则

1. 合同自由原则：在民事法律关系中，双方当事人有权根据自己的意愿自由约定合同内容，包括还款方式、还款期限以及结清证明等条款。只要这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。

2. 诚实信用原则：在合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。如果一方要求另一方在支付剩余款项前出具结清证明，这可以视为对合同履行的一种保障措施，旨在确保双方权益的平衡。

二、合理性分析

1. 保障债权人权益：对于债权人而言，要求债务人在支付剩余款项前出具结清证明，可以确保债务已经得到完全清偿，避免未来可能出现的纠纷。这是一种合理的风险防范措施。

2. 债务人义务：如果双方在合同中明确约定了这一条款，或者债务人同意在支付剩余款项前出具结清证明，那么债务人就有义务按照约定履行。这既是合同义务，也是诚信原则的体现。

3. 实际操作中的考量：在实际操作中，出具结清证明可能需要一定的时间和程序。如果债务人能够积极配合，及时出具结清证明，那么这一要求并不会对债务人造成过大的负担。同时，债权人也应当给予债务人合理的时间来准备和出具结清证明。

三、可能存在的问题与建议

1. 条款不明确：如果双方在合同中没有明确约定这一条款，或者约定不明确，那么可能会引发争议。因此，建议在合同中明确约定还款方式、还款期限以及结清证明等条款，以避免未来可能出现的纠纷。

2. 债务人拒绝出具：如果债务人拒绝出具结清证明，债权人可以要求债务人说明理由，并根据实际情况采取相应的法律措施。例如，债权人可以要求债务人继续履行合同义务，或者向法院提起诉讼要求债务人支付剩余款项并承担违约责任。

3. 出具结清证明的费用：如果出具结清证明需要支付一定的费用（如公证费、律师费等），双方应当在合同中明确约定费用的承担方式。如果没有约定，双方可以协商解决；协商不成的，可以根据实际情况和公平原则来确定费用的承担方式。

建议：在处理此类问题时，双方应当保持沟通、协商解决。如果无法协商一致，可以寻求法律途径来维护自己的权益。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。