在非吸（非法吸收公众存款）的刑事案件中，被当成工具的公司是否需负民事赔偿责任，需根据具体情况分析，但通常公司若被认定为非法吸收公众存款行为的实施主体或共犯，则需承担相应的民事赔偿责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、公司作为非法吸收公众存款行为的实施主体

1. 法律责任：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。这表明，公司作为单位犯罪的主体，若被认定为非法吸收公众存款行为的实施主体，将面临罚金处罚。
   • 同时，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公司因非法吸收公众存款行为给投资者造成损失的，还需承担民事赔偿责任。投资者有权要求公司返还其非法吸收的资金，并赔偿因此造成的损失。

2. 实际案例：

   • 在司法实践中，许多非法吸收公众存款案件中，公司作为犯罪主体被追究刑事责任，并同时被判决承担民事赔偿责任。例如，某些P2P平台或投资公司通过公开宣传承诺高息回报，吸引大量公众参与投资，但未获相关部门批准，最终被认定为非法吸收公众存款行为，公司及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员被追究刑事责任，并需赔偿投资者的损失。

二、公司作为非法吸收公众存款行为的共犯

1. 法律责任：

   • 如果公司并非非法吸收公众存款行为的直接实施者，但明知他人实施非法吸收公众存款行为而提供帮助或便利条件，如提供资金账户、协助宣传等，则可能被认定为共犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共犯同样需承担刑事责任，并可能面临罚金处罚。
   • 在民事赔偿方面，共犯公司也需根据其在非法吸收公众存款行为中的作用和过错程度，承担相应的民事赔偿责任。投资者有权要求共犯公司与其他犯罪主体共同承担赔偿责任。

2. 实际案例：

   • 在某些非法吸收公众存款案件中，存在公司为犯罪分子提供资金账户、协助宣传等帮助行为的情况。这些公司虽然未直接实施非法吸收公众存款行为，但因其帮助行为对犯罪结果的发生起到了重要作用，因此被认定为共犯，并需承担刑事责任和民事赔偿责任。

三、公司被当成工具但无过错的情况

1. 法律责任：

   • 如果公司被犯罪分子利用作为非法吸收公众存款的工具，但公司本身并不知道且不应知道该行为的存在，或者公司已尽到合理的审查义务和防范措施，则公司可能无需承担刑事责任和民事赔偿责任。
   • 然而，在司法实践中，要证明公司无过错往往较为困难。公司需提供充分的证据证明其已尽到合理的审查义务和防范措施，且对非法吸收公众存款行为毫不知情。

2. 建议：

   • 为避免被当成工具并承担不必要的法律责任，公司应加强内部管理，完善审查机制，确保业务活动的合法性和合规性。同时，公司还应加强对员工的法律培训，提高员工的法律意识和风险防范能力。

总结与建议：

在非吸的刑事案件中，被当成工具的公司是否需负民事赔偿责任取决于具体情况。如果公司被认定为非法吸收公众存款行为的实施主体或共犯，则需承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。因此，公司应加强内部管理，完善审查机制，确保业务活动的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。