授信业务总协议可以不写具体金额，但需根据具体情况和协议目的来审慎决定，并确保协议内容合法合规、明确无歧义。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则角度：

   • 根据合同法的相关规定，合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗的前提下，享有充分的合同自由，包括决定合同的内容、形式等。因此，从合同自由原则出发，授信业务总协议中不写具体金额，并不直接违反法律规定。

2. 协议目的与实用性角度：

   • 授信业务总协议通常是为了确立双方在一定期限内的授信关系，明确双方的权利义务、授信条件、还款方式等基本框架。在某些情况下，由于授信额度可能根据市场情况、客户信用状况等因素动态调整，因此协议中可能不预先设定具体金额，而是约定授信额度的确定方式或调整机制。
   • 然而，如果协议中完全不涉及金额或金额确定方式，可能导致协议目的不明确，难以实际执行。因此，即使不写具体金额，也应通过其他条款（如授信额度的计算方式、调整条件等）来确保协议的实用性和可操作性。

3. 法律风险与合规性角度：

   • 不写具体金额可能增加协议履行过程中的不确定性和法律风险。例如，双方可能对授信额度的理解产生分歧，导致纠纷。
   • 为了确保协议的合法合规性，建议在协议中明确授信额度的确定方式、调整机制以及相关法律责任等条款。这样既可以保留一定的灵活性，又可以降低法律风险。

4. 实际操作建议：

   • 如果确实需要在授信业务总协议中不写具体金额，建议双方在协议中明确约定授信额度的确定方式（如根据客户信用状况、市场情况等因素由双方协商确定）或调整机制（如定期评估并调整授信额度）。
   • 同时，双方应就协议中的其他关键条款（如授信条件、还款方式、违约责任等）进行充分协商并明确约定，以确保协议的完整性和可执行性。

总结与建议：

• 授信业务总协议中不写具体金额并不直接违反法律规定，但需根据协议目的和实际情况审慎决定。
• 为了确保协议的实用性和可操作性，建议双方在协议中明确授信额度的确定方式或调整机制以及其他关键条款。
• 在签订协议前，双方应充分协商并明确各自的权利义务，以降低法律风险并确保协议的顺利履行。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。